Во всех случаях дымовая маскировка тыло-вых объектов осуществлялась в тесном взаимодей-ствии с частями и соединениями ПВО. Ручные дымовые гранаты РДГ-2 использовались для


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Досвід Великої Вітчизняної війни та його вплив на розвит
воєнної науки і техніки
как намеченная их реорганизация на новой технич
ской основе к началу войны не была завершена.
Промышленность, производившая специальные м
шины для частей химической защиты, расположе
ная преимущественно в центральных и южных ра
онах страны, была перебазирована на Восток. Нал
живание производства в новых районах требовало
определенного времени. В этой обстановке основная
трудность заключалась в недостатке табельной дег
зационной техники, особенно принятой на вооруж
ние частей химической защиты накануне войны.
Поэтому были приняты срочные меры для
обеспечения развертываемых и вновь формируемых
частей химической защиты недостающей техникой
путем использования различных упрощенных, а
также местных средств. В частности, конно-
дегазационные повозки и автодегазационные маш
ны заменялись бочками, снаряженными дегазатор
ми и кистями. Вместо автодегазаторов горячим во
духом и бучильных установок в подразделениях
химической защиты соединений и частей подгота
ливались специальные землянки, камеры и ямы,
металлические бочки, а для помывки личного сост
– бани. В августе 1941 г. в войска стали поступать
во все возрастающих количествах подвесные дег
зационные приборы новой конструкции, что в зн
чительной степени компенсировало нехватку спец
альных машин автодегазатор хлорной известью
(АХИ) для дегазации местности в подразделениях и
частях химической защиты.
Сущность планирования химического обесп
чения операции заключалась в определении ко
кретного содержания, объема и сроков выполнения
мероприятий противно химической защиты, в том
числе снабжения войск фронта химическим имущ
ством, задач огнеметным частям и способов их в
полнения, масштабов и характера применения не
тральных дымов. Результаты планирования отраж
лись в соответствующих документах.
В годы Великой Отечественной войны химич
ские управления (отделы) фронтов возглавляли
Андрианов, А.В. Бабушкин, И.И. Берлин,
А.С. Ботвиник, И.А. Букин, П.Г. Вершинин,
А.Г. Власов, Ш.Д. Джексенбаев, В.С. Довгаль,
М.Ф. Доронин, П.
Ильменский, И.А. Карпенко,
А.Н. Кислов, Н.В. Кузнецов, К. Курицын, А.Т. Мо
вой, А.П. Лебедев, В.Я. Минин, Ф.К. Михайлус,
Н.И. Озерский, Д.Е. Петухов, А.Е. Полянский,
С.И. Родионов, Ф.Н. Серебренников, Б.А. Стеблев,
К.П. Степанов, Н.Ф. Успенский, М.И. Фельдман,
И.И. Филиппов, К.Н. Шальков и другие.
Все выше названые мероприятия обеспечили
уже в первом периоде войны повышение готовности
наших войск к защите от возможного применения
химического оружия немецко-фашистской армией,
активному применению огнеметно-зажигательных
средств для нанесения потерь живой силе и технике
противника, а также дымов для маскировки боевых
действий своих войск. Заметное улучшение обесп
чения частей и подразделений химической защиты
табельной дегазационной техникой наступило лишь
к началу осени 1942 г., в дальнейшем оно непр
рывно развивалось. В наибольшей степени это кас
лось частей химической защиты резерва Ставки
Верховного Главнокомандования.
В первые годы Великой Отечественной войны
официальным руководящим документом по организ
ции противохимической защиты войск Красной А
мии являлось Временное наставление по противох
мической обороне, изданное в 1936 г. Ряд положений
этого наставления потребовал значительной коррект
ровки в связи с новыми условиями. Поэтому в августе
1941 г. был издан приказ Народного комиссара обор
ны, который потребовал
лать службу химической
защиты неотъемлемой ч
стью боевого использования
войск
. В дальнейшем конкретные указания по ра
личным мероприятиям противохимической
защиты
рядом других документов,
таких, как
Временная
струкция по химич
ской разведке
, изданная в мае
г.,
Временная
инструкция по обеспечению пр
вохимической защиты войск службами Красной
Армии
Временное положение о снабжении средс
вами прот
вохимической защиты войск служ
бами
Красной Армии
, изданные в августе 1942 г.
В августе 1941 г. подразделения химической з
щиты получили новые наименования, полнее отр
жающие их предназначение. Дегазационные роты
стрелковых дивизий получили наименование отдел
ных рот химической защиты
(орхз) и предназначались
для в
дения химической разведки, помывки личного
состава, дегазации боевой техники, обму
дирования и
дорог. Рота имела сумки химика
разведчика СХР
3,
походную (переносную) химич
скую лабораторию
ПХЛ, технические средства помывки ли
чного состава,
дег
зации боевой техники и обмундирования,
а также
дегазации местности сы
чими дегазаторами.
Полковой взвод противохимической обороны
(ПХО) был переименован во взвод химической з
щиты (вхз) и предназначался для ведения хим
ской разве
ки и
дегазации боевой техники. Взвод
имел сумку х
мика
разведчика СХР
3 и конно
дегазационную пово
ку, впоследствии замененную
автодегазационной м
шиной АДМ.
Одновременно подвергались реорганизации ча
ти химической защиты
резерва Верховного Главнок
мандования
(РВГК)
. Вместо существова
ших ранее
специализированных батальонов дегазацио
ных и
полков химической обработки
были развернуты ун
версальные отдельные батальоны химической защ
ты
(обхз) центрального подчинения. Обхз включал взвод
разведки, три однотипных ро
ты дегазации местности
жидким и твердым дегазатором и роту дегазации бо
вой техники, обмундирования и снар
жения.
Силами дегазационных рот обхз был способен
одной зарядкой дегазирующих веществ обработать
до 30 тыс. зараженных винтовок (или соответстве
но
0 тыс. станковых пулеметов, 1400 орудий, 850 та
ков) и до 30 км проходов шириной 3,5
4,0 м на з
раженной местности, а в течение суток продегазир
вать до 1500 комплектов летнего обмундиров
ния.
В указанной организации, уточнявшейся в п
следующем, подразделения и части химической з
Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України, 2010, № 1(3)
щиты находились до конца войны. При этом до
г. почти все обхз были в резерве Верховного
Главнокомандования и лишь часть их периодически
придавалась фронтам и отдельным армиям для ок
зания помощи соединениям первого эшелона в в
нии химической разведки противника и подготовки к
развертыванию санитарно-дегазационных пунктов.
Основной раздел
Большой вклад в обеспечение победы над н
мецко-фашистской армией внесли части и подра
деления химической защиты, осуществляя маск
ровку дымом боевых действий наших войск и ва
ных тыловых объектов.
В начале 1942 г. в целях улучшения управления
частями химической защиты РВГК при выполнении
ими оперативных задач часть обхз была сведена в
игады химической защиты (брхз). Большая часть
этих бригад была полностью укомплектована личным
составом и материальной частью и находилась в п
стоянной готовности к выполнению боевых задач.
Применение маскирующих дымов для обеспеч
ния боевых действий Сухопутных войск началось уже
в первом периоде войны. Так, уже в октябре
декабре
1941 г. 84 обхз Ленинградского фронта успешно в
полнил задачу по постановке дымовых завес, обесп
чивая действия 8-й и 55-й армий по форсированию р.
Невы и ведению боев на захваченном плацдарме в
районе Невской Дубровки. А в июле 1942 г. 69 обхз,
действовавший в составе 61-й армии, надежно пр
крывал дымом фланг наступающих войск.
Широкое применение частей химической з
щиты для дымовой маскировки важных войсковых
объектов относится к концу лета 1942 г., когда 75 и
76 обхз, действовавшие в составе 62-й армии, во
взаимодействии с подразделениями катеров-дымза
чиков Волжской флотилии осуществили маск
ровку армейских пер
прав через р. Волгу в районе
Сталинграда с 30 августа по 14 сентября.
Летом 1943 г. было принято решение, сохраняя
готовность обхз к выполнению мероприятий прот
вохимической защиты, привлекать их к выполнению
задач по дымовой маскировке боевых действий войск
и важных тыловых объектов. С этой целью обхз д
полнительно к имевшейся у них дегазационной те
нике получили специальные средства дымопуска.
Так, роты дегазации местности сыпучими дегазат
рами получили специальные дымовые прицепы СП-
(позднее СП-2), а санитарно-дегазационные роты –
специальные дымовые сифоны, комплект которых
включал бочки для дымовой смеси, баллоны со сж
тым воздухом, трубопроводы и коллекторы с расп
лителями; рота дегазации местности жидким дегаз
тором для дымопуска использовала свои прежние
табельные технические средства
машины АРС. Т
ким образом, обхз, используя указанные средства
дымопуска, был способен выполнить одну из сл
дующих задач: поставить дымовую завесу на фронте
8 км (в зависимости от направления ветра); обе
печить маскировку одной
двух переправ через во
ную пр
граду или крупного тылового объекта при
общей площади фактического задымлен
ия до 32 км
Возросшее значение дымовой маскировки ва
ных тыловых объектов для защиты их от ударов
авиации пр
тивника определило целесообразность
привлечения для этой цели и бригад химической
защиты. Во всех случаях дымовая маскировка тыл
вых объектов осу
ществлялась в тесном в
заимоде
ствии с частями и соед
нениями ПВО.
Отдельные батальо
ны, а в отдельных случаях и
бри
гады химической защиты во втором и последнем
периодах войны выполнял
и также задачи по дым
вой маски
ровке и непосредственному обеспечению
наст
пательных операций наших во
йск. Обычно это
выраж
лось в ды
мовой маскировке
оборудования и
последующей рабо
ты армейских и фронтовых пер
прав. Так, например, 12 и 67 обхз Степного (в п
следующем 2
го Украинского) фронта успешно в
полнили такую зад
чу при под
ходе наступающих
войск 25 сентября 1943 г. к р. Днепр и пр
и перепр
ве главных сил фронта
войск и тылов шести а
мий. В тылу 1
го Украинского фронта только в о
тябре
ноябре 1943 г. дымом маскировались 15 п
реправ через р. Днепр и другие реки.
Аналогичные
задачи выполняли 24 и 67 обхз
при форсировании войсками 2
го Украинского
фронта р. Прут в апреле 1944 г. и р. Дунай в ноябре
декабре 1944 г. За образцовое выполнение заданий
24 и 67 обхз были награждены орденом Красной
Звезды, а 197 со
дат, сержантов и
офицеров этих
батальонов
орденами и медалями СССР.
Об эффективности дымовой маскировки пер
прав говорит то, что за период с июля 1943 г. по май
1945 г. на прикрываемые д
ымом армейские и фро
товые пер
правы 2
го Украинского фронта авиация
противника произ
вела 10300 самолето
вылетов,
сбросив более
26 тыс. фугасных бомб, и только в
четырех случаях переправам были причинены н
значительные повреждения.
В полосе 1
го Украинского фронта при форс
ровании р. Нейсе в апреле 1945 г. маскировку а
мейских переправ осу
ществляли четыре обхз, а п
реправу войск для развития наступления в глубине
обороны противника пр
крывали два обхз и 18
бригада химической защиты (командир бригады
подполковник Панков). В первый день Берлинской
операции их силами дымовые завесы ставились
на
фронте протяженностью 292 км.
В ряде случаев обхз применялись для пост
новки дымовых завес и прикрытия ложных объектов
по плану оперативной маскировки. Так, в октябре
1943 г. силами двух обхз, действовавших в составе
-й армии (начальник химического отдела подпо
ковник В. И. Жив), и шести орхз дивизий в течение
пяти суток прикрывались дымом армейские пер
правы и район букринского плацдарма, где имит
ровались сосредоточение и боевые действия танк
вой армии. С этой целью дымопуск осуществлялся
на 13 участках общей протяженностью свыше 20 км
использованием табельных
подручных средств.
Это обеспечило скрытную передислокацию частей
3-й танковой армии с букринского на лютежски
Досвід Великої Вітчизняної війни та його вплив на розвит
воєнної науки і техніки
плацдарм, откуда она нанесла решающий удар с
целью разгрома киевской группировки противника
освобождения г. Киева – столицы УССР.
С аналогичной задачей применялись обхз 2-го
Белорусского фронта (начальник химического упра
ления фронта полковник Н. Ф. Успенский) в феврале
1945 г. Их силами осуществлялось дымовое прикр
тие на фронте
км выхода частей 2-й ударной армии
к р. Висла и демонстрации ее форсирования. При по
готовке Берлинской операции три обхз 2-го Белору
ского фронта в течение четырех суток задымляли
ложный район сосредоточения войск общей площадью
свыше 200 км
. Такие действия, сочетаемые с другими
маскировочными мероприятиями, в большой степени
способствовали введению противника в заблуждение
относительно направления главного удара фронта.
Совершенствовалась организация,
расширялись
масштабы маскировки дымом крупных объектов тыла
еративного и стратегического значения. Только в
течение 1943 г. дымом маскировались
объектов
тыла, в их числе крупные промышленные объекты в
Куйбышеве, Горьком, Саратове, Электростали и др., 3
железнодорожных узла, 6 железнодорожных мостов и
54 переправы. За этот период немецко-фашистская
авиация совершила на маскируемые объекты 296 нал
тов,
которых участвовало свыше 2900 самолетов,
сбросивших более 2 тыс. крупных фугасных бомб,
лишь 0,6% этих бомб достигли цели, причинив маск
руемым объектам незначительные повреждения.
Применение обхз и брхз для маскировки д
мом важных тыловых объектов армейского, фро
тового и стратегического значения особенно возро
ло в последнем периоде войны. Так, если в первом и
втором периодах войны (июнь 1941 г. – декабрь
г.) дымом маскировались 82 крупных тыловых
объекта, то
1944 г. число таких объектов увелич
лось до 313, а с января по май 1945 г. – до 298.
К объектам стратегического значения, маск
руемым дымами силами брхз и технических бригад
в системе ПВО в 1944 – 1945 гг., относятся более 60
важных железнодорожных узлов и станций, в том
числе в Киеве, Горьком, Куйбышеве, Сарн
, Нев
ле, Минске, Плоешти (нефтяные промыслы), Ков
ле, Пскове, Смоленске, Торне и др., а также 35 ж
лезнодорожных мостов.
Всего за время Великой Отечественной войны
дымами маскировались более 560 важных тыловых
объектов. На них было произведено свыше 3300 нал
тов авиации противника (до 31 тыс. самолето-
вылетов), сбросившей около 33 тыс. бомб. При этом
попадания в цель были отмечены лишь в 70 случаях,
что составляет менее 2% числа авиационных налетов,
совершенных на эти объекты, и около 0,2% числа
сброшенных на них крупных фугасных бомб. Такие
результаты нельзя отнести только на счет дымовой
маскировки. Но бесспорно то, что она имела большое
значение для предотвращения повреждений объектов.
Известно, что в феврале и марте 1942 г. немецкая
авиация дважды повреждала железнодорожный мост
через р. Угру у разъезда Сергиев Скит, хотя он и пр
крывался средствами ПВО. Но с апреля, когда мост
стал прикрываться дымом силами орхз, не было отм
чено ни одного попадания
него, несмотря на пр
должение интенсивных налетов авиации противника.
То же наблюдалось и при маскировке дымами силами
1 техбр (командир бригады полковник В.С. Березкин)
важного промышленного центра г. Сарато
.
Таким образом, подразделения, части и соед
нения химической защиты Красной Армии за годы
Великой Отечественной войны накопили богатый
опыт в осуществлении задач дымовой маскировки в
интересах обеспечения боевых действий войск
сохранения живучести важных тыловых объектов.
Этот опыт поистине бесценен и должен тщательно
изучаться в мирное время с учетом современных
достижений науки и техники.
Основываясь на опыте боевой деятельности х
мической службы и войск химической защиты,
сле-
дует отметить, что они проделали в годы Великой
Отечественной войны огромную работу, направле
ную на сохранение в случае развязывания немецко-
фашистской армией химической войны жизни деся
кам миллионов людей. В этом отношении роль хим
ческой службы исключительно важна, значение ее
деятельности в войне огромно, хотя они и не пр
сматриваются так явно, как в других родах войск.
Известно, что одним из первостепенных факторов,
предотвративших развязывание гитлеровцами хим
ческой войны, явилась высокая степень готовности
советских войск к противохимической защите.
Именно это обстоятельство не оставило немец
фашистскому командованию никаких надежд на до
тижение внезапности нападения и массового истре
ления войск отравляющими веществами.
Личный состав войск химической защиты, пре
ставители химической службы, наряду с выполнением
своих прямых обязанностей принимали активное уч
стие в выполнении боевых задач, возлагавшихся на
части и соединения, в состав которых они входили.
Советское правительство высоко оценил
заслуги. Многие генералы, офи
церы, сержанты и
солдаты химических
войск и химичес
кой службы
были награждены орденами и медалями СССР.
Семнадцать
батал
онов и одна бригада хими
ческой
защиты были награждены боевыми орденами, дев
ти батальонам присвоены поч
етные наим
нования.
Шестерым представителям химической службы
при
ено высокое звание
Героя Советского Союза:
помощни
ку командира взвода отдельной дегазац
онной роты старшему сержанту Ки
лякову Василию
Павловичу, командиру отделения химической защ
ты стре
лкового полка сержанту Ша
ну Ивану
Константиновичу, ко
мандиру взвода химич
ской
защиты стрелкового полка лейтенанту Голубев
Михаилу Трофимовичу, начальни
ку химической
слу
бы стрелкового полка старшему лейтенанту
Чико
вани Вахтангу Владимировичу (по
смертн
о),
химинструктору кавалерийского эскадрона мла
шему сержант
у Косяк
ву Михаилу Александрови
чу,
химинструктору и
бительно
противотанковой
тиллерийской батареи старшине Медвецкому
Николаю Васильевичу (п
смертно).
Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України, 2010, № 1(3)
Великая Отечественная война дает нам пример
массового героизма целого подразделения химич
ских войск.
Так, в ходе Белорусской операции особо
отл
чился личный состав 66
го
отдельного отряда
вой маски
ровки и дегазации
Краснознаменной
Днепро
ской фло
тилии.
В период с 28 июня по 12 июля 19
44 г. воины
отряда применением дымов и личным участием в
пяти морских десантах по захват
у и удержанию
плацдармов в райо
нах Скрыгалово, Конковичи,
Белковичи, Дор
шевичи, Новоселки, Петрикуве и
г. Пинске содейств
вали успешному наступлению
советских войск
вдоль р. Припять.
За героизм, мужество и находчивость, проявле
ные в этих боях, многие воины отряда были награжд
ны орденами и медалями СССР. Одиннадцати наиб
лее
отличившимся воинам Указом Президиума Ве
ховного
Совета СССР от 7 марта 1945 г. было пр
свое
но звание
Героя Советского Союза: командиру отделения ста
шине 2
й статьи Канарееву Влад
миру Григорьевичу,
дегазатору краснофлотцу Кириллову Владимиру Яко
левичу, старшему химику красн
флотцу Куколевскому
Леониду Дмитриевичу, дегазатору краснофлотцу Му
ханову Галляму Гимадеев
чу, командиру отделения
сержанту Пономареву М
хаилу Петровичу, старшему
химику главному старшине Попову Геннадию Петр
вичу, химику краснофлотцу Сикорскому Н
колаю
Ануфриевичу, командиру отделения сержанту Стол
рову Александру Никано
ровичу, ста
шему химику
краснофлотцу Тупицину
Григорию Афанасьевичу, д
газатору краснофлотцу Фирсову Александру Василь
вичу, кома
диру взвода младшему лейтенанту Чалому
Николаю Поликарповичу (п
смертно).
Возрастающая роль дымов (аэрозолей) в усл
виях широк
ого применения оружия массового пор
жения привела в конце 50
х годов к созданию дым
вых частей. На их вооружении состояли перено
ные
аэрозол
ные генераторы и дымовые машины ТДА. В
них специальное оборудование смонтировано на
шасси автомашин: ГАЗ
66 (ТДА
, Урал
4320
(ТДА
2М) и КамАЗ
4310 (ТДА
2К). Это с
мейство
(типа ТДА) работает на принципе испарения аэроз
леобразующих составов в испарителе с последующей
их конденсацией в атмосфере. Пр
должительность
дымопуска составляет н
сколько часов. Одна машина
може
т создать непрон
цаемую завесу длиной до
1,5
км в зависимости от мете
условий.
В 70
е годы продолжались работы по сове
шенствованию средств применения аэрозолей (д
мов) и управления дымопуском. Опыт боевых де
ствий во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Анголе
других л
кальных военных конфликтах, а также
опыт полигонных экспериментов и войсковых уч
ний показал: аэр
зольная (дымовая) маскировка
войск и объектов значительно снижает потери в ж
вой силе и боевой технике даже в случаях примен
ния противником высок
оточн
го оружия.
Состоявшие в то время на вооружении средства
(дымовые шашки и машины) в значительной степени и
в новых условиях обеспечивали аэрозольную (дым
вую) маскировку. Наряду с машинами ТДА, ТДА-2М
и генераторами АГП были приспособлены тепловые
машины ТМС-65, а также созданы новые унифицир
нные дымовые шашки УДШ, средства механизации
подготовки рубежей дымопуска (минные заградители
и вертолетные минные раскладчики) и средства ди
танционного управления дымопуском. Все это пред
пределило сохранение в составе войск отдельных д
мовых частей: батальонов и рот, которые пришли на
смену отдельным техническим батальонам.
Разумеется, не обошлось без подобных средств
и в Афганистане. Ручные дымовые гранаты РДГ-
использовались для выкуривания “духов” из пещер
и прочих укрытий. Ими прикрывались при расчис
ке завалов после взрывов и лавин на “серпантине”
при эвакуации под обстрелом наших воинов из г
рящих, подорвавшихся на минах БМП и БТР.
Ручные дымовые гранаты – маскировочные
средства индивидуального
пользования и одн
кратного применения – предназначены для постано
ки небольших и кратковременных аэрозольных завес.
Они позволяют скрыть действия одиночных солдат,
экипажей, расчетов; ослепить огневые средства пр
тивника в ближнем бою; имитировать присутствие
йск в ложных районах сосредоточения и пожары
боевой техники. По отзывам командиров частей и
подразделений, принимавших участие в локальны
войнах и конфликтах, потери войск и техники при
применении дымовых средств снизились в 2 – 4 раза.
В современных условиях роль дымов еще более
возросла. Значительно расширился круг задач, р
шаемых с помощью этих, в общем-
, нехитрых, но
действенных средств. На дымы теперь возлагается
прикрытие войск от радиолокационного наблюдения,
противодействие разведке и управлению огнем пр
тивника, осуществляемых с использованием инфр
красной, телевизионной, лазерной и другой техники.
Изучается вопрос об использовании дымов в целях
защиты войск от светового излучения.
К тому же, как
считают некоторые специалисты, внезапное и пло
ное
задымление оказывает сильное психол
гическое
воздействие, ухудшает взаимодействие воинских
подразделений, затрудняет ориентирование на мес
ности при ведении боевых действий
тивником
По мнению современных военных специал
стов, применение дымовых средст
в, хотя и является
вспом
гательным, во многом способствует успеху
действий.
Использование маскирующих дымов в х
де контртеррористической операции в Чеченской
Республике Российской федерации показало: они
выс
коэффективны для противодействия системам
развед
ки и корректировки противника. Их примен
при совершении маневра и скрытого перемещ
ния,
выходе из
под интенсивного огня противника и см
не огневых позиций. Они
оказ
вали незамен
мую
услугу войнам
при отходе, имитации поражения бо
вой техники и выносе ра
неных из
под огня. Зажиг
тельно
дымовые патроны использовались для тех же
задач, что и РДГ, но также для ослепл
ния огневых
точек противника, находящихся на удалении до 500
м. Они оказались эффективны днем
особенно н
ью
для освещения и ослепления проти
ка.
Досвід Великої Вітчизняної війни та його вплив на розвит
воєнної науки і техніки
Обретая боевой опыт, командиры подраздел
ний начали активнее использовать штатные дым
вые (аэрозольные) средства. Особенно успешно –
боях за овладение господствующими высотами, в
населенных пунктах и городах, где противник со
дал хорошо укрепленные огневые позиции. Так б
ло в населенных пунктах Первомайское, Ведено,
Бамут, Комсомольское.
Для прикрытия инженерных подразделений от
прицельного огня противника во время оборудования
переправ, ремонта и восстановления мостов, участков
железных дорог, а также при блокировании города
Грозного применялись, как правило, большие дым
вые шашки (БДШ). Для обеспечения скрытного дв
жения штурмовых отрядов использовалась термод
мовая аппаратура танков и БМП. Так, хорошо зар
комендовала себя пусковая система дымовых гранат
"Туча". Данная система предназначена для ди
танционной постановки дымовой завесы для сам
прикрытия боевых машин от прицельного огня пр
тивотанковых средств. Пульт управления "Тучи"
обеспечивает одиночную и залповую стрельбу дым
выми гранатами калибра 81 мм. Пусковые установки
крепятся на боевой технике под углом 45
, что обе
печивает дальность стрельбы до 300 м. Основным
достоинством системы является возможность пост
новки дымовой завесы как на месте, так и в движ
нии,
неприхотливость к метеоусловиям.
Грамотно применялись дымовые средства в ходе
боев за овладение мостами через реку Сунжу. Спец
ально подготовленное подразделение на рассвете под
прикрытием передового охранения полка вышло к ур
зу воды. Используя благоприятное направление ветра,
бойцы осуществили постановку аэрозольной завесы с
использованием ДМ-11. При взятии консервного завода
городе Грозном для защиты от пулеметно-
снайперского огня было применено аэрозольное пр
крытие. По фронтальной улице двигался танк с вкл
ченной ТДА и двумя работающими шашками УДШ.
Аэрозольная завеса полностью скрывала выдвижение
мотострелковых подразделений на новый рубеж не
только от горизонтального поражения, но и сверху –
высотных домов. В 2003 году после нескольких поп
ток бандитов сбить вертолеты и самолеты, взлетающие
с аэродрома Ханкала, за дело взялись специалисты –
дымовики. Ими были установлены штатные дымовые
шашки, машины и специально разработанные средства
аэрозольной маскировки. Как сообщил командующий
Объединенной группировкой войск в декабре 2004 года:
"…в результате работы по противодействию бандфо
мированиям, в том числе и по вопросам аэрозольной
скировки, аэродром Ханкала в течение всего 2004
года функционировал нормально...".
Выводы
нализ действий войск в локальных войнах и
конфли
ктах второй половины ХХ века свидетельств
ет о возрастающей роли дымов (аэрозолей) в усл
виях
выполнения боевых задач подразделени
ми и частями,
а опыт
полученный в годы Великой Отеч
ственной
войны (1941
1945 года)
, по
истине есть
неоценимым
как с точки
зрения способов применения средств пр
тиводействия оружию проти
ника
так и
воспитания
патриотического отношения служению Р
дине
Список литературы
Химические войска Советской армии
под
ред.
В.К. Пикалова.
М.: Воениздат, 1987.
74 с.
Дмитриев
. Боевой оп
т х
имических войск и
химической службы в Великой
Отечественной
войне
(1945
1945 гг.)
Д.М. Дмитриев, В.Е. Якубов.
М.:
низдат, 1989.
232 с.
Защита от оружия массового поражения
под
ред. В.В. Мясников
М.: Воениздат, 1989.
398
Радіаційний
, хімічний, біологічний захист підро
ділів:
курс
лекцій / За заг.
ред.
Г.Б. Г
шка.
.:
ХУПС
7.
260
Поступила в
редколлегию
9.03.2010
Рецензент:
д-р техн. наук, проф. С.А. Калкаманов, Харько
ский университет Воздушных Сил им. И. Кожедуба, Харьков.
ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ
СИЛ І ЗАСОБІВ АЕРОЗО
ЛЬНОЇ ПРОТИДІЇ ТЕХНІ
ЧНИМ ЗАСОБАМ
РОЗВІДКИ І ПОРАЗКИ С
УПРОТИВНИКА
Г.Б. Гишко, П.В.
маров, Е.О. Кочанов
, А.Г. Гутченко
У статті розглянуті умови організаційного і технічного характеру, в яких д
овелося Збройним силам Радянського
Союзу вступити в озброєну боротьбу з німецько
фашистськими загарбниками на початку Великої Вітчизняної війни
(1941
1945 рр.), етапи реформування, переозброєння армії сучасними засобами захисту і протидії технічним засоб
ам
розвідки і поразки супротивника. Наводяться приклади героїзму воїнів в ході виконання бойових завдань з аерозольного
прикриття та маскування військ, а також важливих стратегічних об'єктів. Проведений короткий аналіз використа
ня димів і аерозолів в лока
льних війнах і конфліктах другої половини 20 сторіччя, який підтверджує ефективність їх
застосування в ході виконання військами бойових завдань.
Ключові слова:
хімічний захист, димове маскування, форсування водних перешкод,
аерозоле
утворюю
ча речов
на.
LICATION EXPERIENCE
OF AEROSOL COUNTERAC
TION FORCES AND FACI
LITIES
AGAINST THE ENEMY’S
TECHNICAL FACILITIES
OF RECONNOITERING AN
Gishko
Ushmarov
Kochanov
, A.G. Gutchenko
Organizational and technical conditions, when Soviet Union A
rmed Forces had to enter into the armed struggle against
fascist invaders at the beginning of the Great Patriotic war (1941
1945), reformation stages, rearmament of the army with
modern facilities of defense and counteraction against the enemy’s technica
l facilities of reconnoitering and defeat are
considered in the article. The examples of warriors’ heroism during operational missions as to the aerosol protection and
disguise of troops and important strategic objects are shown. The smokes and aerosols us
age in local wars and conflicts in the
second half of the 20
th century, which confirms their application effectiveness during operational mission are shortly analyzed.
Keywords:
chemical defense, smoke disguise, forced crossing of the water barriers, aer
osol forming substance.
Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України, 2010, № 1(3)
© Г.Б. Гишко, П.В. У
маров,
. Кочанов
Гутченко

Приложенные файлы

  • pdf 40012247
    Размер файла: 335 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий