По данному кусту поступили заявки следующего характера: автокран и 2 единицы площадок для переукладки бурильной трубы ЛБТ ППУ для отпаривания грунта для забурочной ямы.


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Феденков М.С.,
при секретаре Галиевой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,
представителя потерпевшего Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» по доверенности Погребцова В.А.,
подсудимого Исакова Д.В.,
защитника, адвоката коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., представившего удостоверение № 609 и ордер № 771 от 23.09.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Исакова Д.В., родившегося * года в *, гражданина *, *, со * образованием, *, имеющего двоих несовершеннолетних детей, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Д.В. обвиняется в совершении семи краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13.10.2015 года, в неустановленное следствием время, Исаков Д.В., находясь на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего Западно-Сибирскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» (далее по тексту ЗСФ ООО «БК «Евразия»), в количестве 6460 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522, г/н * для доставки на базу цеха обеспечения буровых ЗСФ ООО «БК «Евразия» (далее по тексту ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия»), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 44 897 рублей.
Он же, 15.10.2015 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве 4830 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 33 568 рублей 50 копеек.
Он же, 16.10.2015 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве  5550 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 38 572 рубля 50 копеек.
Он же, 15.12.2015 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве  3070 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 21 336 рублей 50 копеек.
Он же, 16.12.2015 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке № * Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве 3310 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 23 004 рубля 50 копеек.
Он же, 12.02.2016 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке № * Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве  5840 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 40 588 рублей.
Он же, 07.04.2016 года, в неустановленное следствием время, находясь на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ЗСФ ООО «БК «Евразия», в количестве  3960 кг., стоимостью 6950 рублей за 1 тонну, загруженного в кузов принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ-6522 г/н * для доставки на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вывез лом черного металла с территории Северо-Покачевского месторождения, однако на базу ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия» его не доставил, а тайно похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 27 522 рубля.
Своими преступными действиями Исаков Д.В. причинил ЗСФ ООО «БК «Евразия» материальный ущерб на общую сумму 229 489 рублей.
Подсудимый Исаков Д.В. вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, однако привёл довод в свою защиту, показав, что совершил их не один, а в сговоре со вторым лицом – * буровой компании «Евразия» Ц., который не был привлечён к уголовной ответственности.
13 октября 2015 года он, как обычно приехал на работу на своем автомобиле КАМАЗ, получил задание. Был на кустовой площадке № *, где * Ц. подошел к нему с предложением вывезти металлолом. Он спросил, как они это сделают. Ц. ответил, что выпишет ему товаро-транспортные накладные, и он беспрепятственно проедет. Он согласился. После этого автокраном ему был погружен металлолом. Ц. выписал и выдал ему товаро-транспортные накладные, и он покинул кустовую площадку.
Затем он проехал пост службы безопасности, поехал в город на выгрузку, на прием черного металла. Разгрузил, сдал, точную сумму выручки не помнит, около 140-160 тысяч рублей. Приёмщик лома Ч. его знает из-за того, что он при сдаче лома отдавал тому свой паспорт, который и был указан в журнале. Деньги, полученные от реализации лома, он в последующем поделил поровну с Ц.
Тем же способом были совершены шесть других хищений, в совершении которых он обвиняется. Всё было по звонку Ц., который сам ему звонил, говорил, что имеется приготовленный лом, он подъезжал и увозил.
Подсудимый Исаков Д.В. об обстоятельствах совершения шести других хищений имущества ООО «БК «Евразия» дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что все хищения он совершил тем же способом, с того же места, на том же транспорте, и той же корыстной целью. При этом дал аналогичные показания о предполагаемой им роли Ц. в совершении этих преступлений.
Представитель потерпевшего ООО «Буровая компания «Евразия» по доверенности Погребцов В.А. в судебном заседании показал, что Исаков Д.В. совершил данные преступления не один, а в сговоре со вторым лицом – * Ц., который не был привлечён к уголовной ответственности.
Исаков Д.В. оказывал и оказывает транспортные услуги их компании в качестве подрядчика. При необходимости * заказывает автотранспорт, который нужен для исполнения различных мероприятий, например, вывоз лома черного металла с территории кустовой площадки, заказывает транспорт путем подачи заявки, потом компания привлекает исполнителей, подрядчиков. Водитель с транспортом пребывает и выполняет те или иные функции. Но напрямую * не может общаться ни с водителем, ни с транспортной компанией, то есть, Исакова привлекал не сам Ц., а транспортная компания.
Согласно накладных, которые выписывал Ц., этот лом должен был поступить на Покачевскую базу буровой компании «Евразия». То есть, лом свозится со всех кустовых площадок и потом сдается.
На пропускном пункте охраны при проверке груза экземпляр товаро-транспортной накладной остается и накапливается. Работники их службы экономической безопасности имеют контакт с постом, также контролируют движение товарно-материальных ценностей и проверяют соответствие поступившего черного металла и проехавшего мимо этого поста.
Хищения были выявлены в результате проверки товарно-транспортных накладных (далее по тексту – ТТН), зарегистрированных в журнале на производственной базе, и ТТН, накопившихся на пункте охраны. При этом выявилось, что часть металлолома в конечную точку, на базу, не поступила. Все семь эпизодов хищений совершены в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, в то время, когда * был Ц., то есть, полагает, что инициатором хищений является Ц., который продумал всё и привлёк водителя субподрядчика для вывоза металлолома, подписывал ТТН на лом черного металла, которые оформлял с нарушением инструкции - не вносил их в журнал учёта и впоследствии попытался их внести дополнительными номерами.
Преступность действий Исакова заключались в согласии того вывезти с территории куста металлолом и в фактической сдачи металлолома на пункт приема. Однако Исаков не мог совершить данные преступления без участия Ц., так как выезд через пост требовал составления * ТТН на металлолом. Загрузка на кустовой площадке металлолома не могла осуществиться одним водителем, должна быть команда * на его погрузку краном, а по каждому эпизоду имеется товаро-транспортная накладная, которая водителем отдавалась на пункте пропуска службе безопасности «Лукойла».
Об умысле Ц. на хищение, на его взгляд, свидетельствует то, что тот умышленно не вносил в журнал учёта выписанные ТТН, впоследствии пытался их внести дополнительными номерами, объясняя это тем, что забыл это своевременно сделать, а потом уже и с нумерацией пошли «накладки».
По всем семи эпизодам имеются такие «накладки» с регистрацией ТТН, и все факты хищений приходятся на период рабочей вахты Ц. При работе других *, водитель Исаков лом не вывозил.
По пяти эпизодам у Ц. нет регистрации в журналах, а по двум последним - есть, так как выявились факты хищений в апреле, он (Ц.) об этом узнал и сумел их дописать, не портя журнал, «задним числом».
Два эпизода из семи, 15.10.2015 года и 16.12.2015 года, получается, Исаков вообще не работал по * кусту, но факты вывоза металлолома были. То есть, тот работал 15.12.2015 года на центральной базе, а 15.10.2015 работал на кусту № * Кечимовского месторождения, и в тот момент вообще никакого отношения к исполнению транспортных услуг на * кусту не имел. Исаков это объясняет тем, что ему звонил Ц., давал задание крановщику, после чего загружался металлолом, вывозил его и сдавал. Во время расследования следователь не признал и не приобщил к материалам дела оригинал журнала учёта ТТН.
Денежные средства, полученные от реализации лома, Исаков и Ц. поделили между собой поровну, потратили на собственные нужды. Ц. был опрошен, дал признательные показания, но после консультации с защитником от своих показаний отказался. Ущерб от хищений не возмещен.
По фактам совершении шести других хищений имущества ООО «БК «Евразия» дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МОМВД России «Нижневартовский», отбирал объяснения у Исакова Д.В. и Ц., которые добровольно, без принуждения и оказания какого-либо давления, изъявили желание написать чистосердечные признания по факту хищений лома металла. При опросе он выяснил, что * Ц. предложил Исакову похищать металлолом, подзаработать, на что Исаков согласился.
Хищение происходило следующим образом. Ц. заказывал автомобиль на кустовую площадку, на котором работал Исаков по договору подряда, давал задания работникам кустовой площадки, чтобы те погрузили металлолом в автомобиль для того, чтобы Исаков мог беспрепятственно вывезти металлолом, по документам на базу «Евразии», где собирается весь металлолом, выписывал товаро-транспортные накладные Исакову, и тот спокойно выезжал.
При этом товаро-транспортные накладные Ц. не регистрировал, а Исакова инструктировал, что после сдачи металлолома нужно выбросить товаро-транспортные накладные. Исаков их не выбросил, а в последующем выдал добровольно. Металлолом был вывезен Исаковым на пункт приёма, где были изъяты журналы, приходные талоны о том, кто и что привозил.
Ц. предложил Исакову после сдачи металлолома делить деньги пополам. Исаков сдавал металлолом и на следующий день передавал половину денежных средств Ц. При передаче денег посторонние лица не присутствовали, расписки не составлялись, так как те деньги были добыты незаконным путём.
Роль Исакова заключалась в транспортировке и сдаче металлолома. Роль Ц. заключалась в обеспечении беспрепятственного проезда Исакова через посты службы безопасности.
В 2016 году, когда началась проверка, Ц. успел вписать два раза товаро-транспортную накладную в журнал, то есть, провёл двойную регистрацию товаро-транспортных накладных, а так как 2015 год ещё не проверяли, он туда их так и не внёс. Он потом разговаривал с Ц. и спросил, для чего тот сделал двойную нумерацию, на что тот ответил: «Я думал, что вы будете проверять только 2016 год, а 2015 год не будете трогать».
Ранее Ц. не допускал таких ошибок, не забывал вносить ТТН в журнал. Он и служба безопасности буровой компании проверяли, поднимали старые журналы, таких ошибок больше не было, только по этим семи фактам. Исаков прошёл полиграф, Ц. от полиграфа отказался. Впоследствии Ц. нанял адвоката и отказался от своих показаний.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что работает ведущим специалистом службы по экономической безопасности Западно-Сибирского филиала буровой компании «Евразия». Отслеживая автотранспорт подрядных и субподрядных организаций, где основным субподрядчиком является «Спецтрансгрупп», им был выявлен факт не поступления металлолома в пункт назначения. Порядок работы, связанной с товаро-транспортной накладной, следующий. В их регламенте имеется раздел «оформление товаро-транспортных листов» и подраздел 5.3.3, согласно которому ТТН выписывается не менее чем в пяти экземплярах.
Первый экземпляр остается у грузоотправителя, то есть у *.
Второй экземпляр при выезде с территории базы сдается водителем на посту охраны.
Третий экземпляр при въезде на территорию базы сдается водителем. Если Ц. заявляет, что он выписал три ТТН, то третий экземпляр Исаков должен был отдать их охраннику при заезде на БПО. Везде фигурирует три ТТН, получается, у ЧОП ее нет.
Четвертый сдается водителем грузополучателю, то есть, С. или К., которые ответственны за приём металлолома.
Пятый экземпляр заверяется подписью и печатью грузополучателя, то есть, его заверяет К., что получил металлолом, и возвращается водителю. Этот пятый экземпляр с путевым листом водитель отдает своему работодателю, то есть, З. З. составляет реестры, передаёт в «Спецтрансгрупп», а «Спецтрансгрупп», имея прямой договор, предоставляет эти все реестры для оплаты за выполненные объёмы работы.
В ходе своей проверки он выявил данные хищения и установил, что Исаков в сговоре с Ц. вывозил металлолом. 07 апреля 2016 года была заявка на вывоз металлолома с куста № * Северо-Покачевского месторождения, но эту заявку выполняла другая машина, фискарс. Вскоре на данный куст приехал Исаков, вывозил металлолом - канат. Получается, что Исаков не был заявлен на вывоз металлолома. Ц. заявляет, что подавал заявки на данную машину, на вывоз бытовых отходов и металлолома.
В журнале учёта регистрации ТТН за декабрь 2015 года имеется запись, что Исаков выполнял заявку на БПО, вывозил технически-бытовые отходы и снег. Это противоречит показаниям Ц. о том, что тот делал заявку на вывоз металлолома с куста № *. А Исаков был в тот день на БПО в г. Покачи, чистил территорию, вывозил снег и техническо-бытовые отходы, что могут подтвердить мастера К. и С. Ц. пояснял, что выписывал три экземпляра ТТН, тогда как согласно регламенту ТТН выписывается не менее чем в пяти экземплярах.
Ц. выписывал только три ТТН, а не пять, потому, что совершалось хищение. Первый экземпляр оставлял себе, и если бы Исаков не проехал пост и был бы, например, задержан с нелегальным вывозом металлолома, Ц. себя защитил бы тем, что ТТН у него выписана, и ничего не нарушено. Исаков проезжал пост, отзванивался, говорил, что всё хорошо. Выезжал, доезжал до пункта сдачи, металлолом сдавал. После чего эти два экземпляра ТТН уничтожаются.
Когда Исаков сознался в преступлениях, а Ц. узнал об этом, то порвал ТТН за 07 апреля. Но позже срочно восстановил её, склеив скотчем, и начал дописывать между строк в журнале регистрации ТТН две «товарки» за 2016 год. Остальные «товарки» за прошлый год Ц. не успел вписать, потому что он выехал с проверкой. Его напарник на каждом листе журнала за 2015 год (октябрь и декабрь) поставил свой штамп и подпись, чтобы нельзя было дописать именно на тех датах, где были датированы вывозы металлолома.
Поэтому Ц. и были выписаны три экземпляра ТТН, а не пять. Если бы их было пять, тому бы оплатили данную работу, а получается, что по словам Ц. всё законно. Значит, они должны оплатить Исакову эти все мероприятия, а тот должен был сдать пять ТТН для оплаты. Но заявок на вывоз не было. Заявки были на вывоз техническо-бытовых отходов, на завоз песка. Диспетчер принимает заявку, например, на * куст на завоз песка, на фискарс (самосвал). Фискарс с «рукой», может сам себя загрузить, кузов самоподнимающийся. Сам загрузил, сам выгрузил. А самосвал можно загрузить только с помощью крана. Его загружают, после чего он уже сам выгружается.
Версия о том, что Исаков сам, по своей инициативе, решил распорядиться вывезенным по распоряжению Ц. ломом, опровергается тем, что 07 апреля 2016 года Ц. выписывал не пять, а три ТТН, и тем, что не было заявки на вывоз металлолома, а фигурирует заявка на вывоз техническо-бытовых отходов.
Согласно журналу заявок, 07 апреля 2016 года только одна заявка, на * куст - вывоз металлолома фискарс, самосвал. Согласно второму журналу - реестру всей техники, которая в этот день заявлена и должна была выехать по заявкам на кустовые площадки, 07 апреля 2016 года написано: «самосвал, номер путевки № 7, куст № * Северо-Покачевское месторождение, завоз песка». То есть, Исаков туда завёз песок. Ц. подал заявку для завоза песка. Не для вывоза ТБО, не для вывоза металлолома, а на завоз песка. Далее указан фискарс на вывоз металлолома. Бытовые отходы и металлолом - это совсем разные вещи.
По 12 февраля 2016 года указан самосвал 889-ый, вписано, что он заявлен на * куст Северо-Покачевского месторождения, для чего, не расшифровано. Поступили две заявки на *-й куст - нагрев масла раствора, это ППУ и перемещение кубовиков по кусту - самосвал, но не обозначено, что нужно вывезти металлолом. Если он и был 12 февраля на кустовой площадке, то он мог только перемещать кубовики по месту. Получается, на 12 февраля от Ц. нет заказа на вывоз металлолома. Имеются письменные заявки за 12 февраля, по * кусту - ППУ первая и вторая смена, автокран – первая, вторая смена, самосвал - переукладка. Заявки на вывоз металлолома нет. Это всё пишет диспетчер по звонку *. Даже если бы он (Ц.) забыл, то перезвонил бы, диспетчер бы дописал.
По 16 декабря 2015 года обозначен *-ый куст, в 07-30 должна быть ППУ. Самосвала на *-ый куст не было. 15 декабря 2015 имеется заявка самосвала на свалку, которая находится возле *-ого куста. Отсутствие заявок в этом журнале говорит о том, что Ц., имея контакты с Исаковым, собрал металлолом для незаконного вывоза и его сдачи.
На 15 декабря заявки на вывоз металлолома нет. 16 октября 2015 года заявка на * куст записана последней, поэтому имеются сомнения. Ц. мог потом позвонить диспетчеру, чтоб тот дописал. Заявок с * куста не поступало, диспетчер ошибиться не может. Диспетчер может объяснить, что заявка была, но её потом отменили.
15 октября 2015 года на * куст и на 500 куст имеются заявки в реестре. В журнале указан вывоз ТБО – фискарс, также имеется Камаз гос.номер * на вывоз ТБО, но не металлолома. 13 октября 2015 года, заявлен фискарс – вывоз ТБО.
Представитель потерпевшего Погребцов В.А. пояснил, что факт отсутствия заявок в реестре противоречит показаниями Ц., который по всем эпизодам давал показания, что заказывал технику на вывоз металлолома.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что работает старшим диспетчером БКЕ «Евразия». С буровых ему звоня
·т *, подают заявки на автомобиль. Он заносит эти заявки в журнал. Затем, на следующий день, по этим заявкам он направляет автомобили на кустовые площадки, на какие-либо работы. По окончанию работы они приносят ему путевой лист. Он проверяет правильность оформления: отметку *, дату прибытия, убытия. Если с куста вывозится груз, то - товаро-транспортные накладные. Если твердый бытовой отход, то - талон.
15 октября 2015 года заявка на вывоз металлолома не поступала. В журнале на * куст есть заявка от Ц. на вывоз ТБО Камазом гос.номер * (это подтверждается и далее копиями листов из журнала выхода техники по заявкам, копиями листов из журнала поданных заявок).
16 октября 2015 года заявок от * на вывоз металлолома не было, была заявка только на вывоз ТБО.
15 декабря 2015 года заявок с *-ого куста на вывоз металлолома не было, Ц. заказывал автокран для перекладки трубы, площадку, ППУ. Были поданы ППУ, автокран, был КАМАЗ *, который вывозил ТБО.
С 15 на 16 декабря 2015 года Камаз гос.номер * работал с экскаватором, работа была на кусту, ничего не вывозилось, завозил песок, вывоз металлолома не планировался.
16 декабря 2015 года этот автомобиль работал на базе.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что работает старшим диспетчером БКЕ «Евразия». * без звонка диспетчеру ничего не загрузит. 13 октября 2015 года от * Ц. с куста № * поступали заявки на вывоз ТБО и переукладку по кустовой площадке. Сначала машина делает переукладку и на обратном пути увозит ТБО. Фактически был предоставлен автомобиль УДС - машина с ковшом, площадка с государственным номером *. Заявки на вывоз металлолома в тот день не было. 12 февраля 2016 года от * Ц. с куста № * заявки поступали на ППУ, автокран, самосвал для переукладки на * куст. Вывоз металлолома не планировался. 07 апреля 2016 года были поданы заявки на площадку, переукладку трубы в кассетах по территории, вывоз металлолома, фискарс, ППУ во второю смену. Фактически под металлолом на * куст был предоставлен фискарс гос.номер *, а Камаз гос.номер * направлялся для завоза песка.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что работает мастером цеха обеспечения БКЕ «Евразия». В имеющемся у него журнале учёта транспорта есть запись о том, что Исаков работал 16 и 17 декабря 2015 года, вывозил снег с территории базы. Запись сделана его сменщиком К.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что работает слесарем по обслуживанию буровых в БКЕ «Евразия». Он занимается ремонтом буровых. Базировались они на кусту № * Северо-Покачевского месторождения. Руководителями были * Ц. и П.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника инженерно-технологической службы № 2 БКЕ «Евразия», имеет опыт работы буровым мастером, работал по всему северу. Как и у любой бригады, во время работы скапливается металлолом и, периодически, когда они комиссионно посещают кустовые площадки, то выписывают * предписание о том, что металлолом не вывозится, а только копится. Когда * выполняет это предписание, то даёт им отчёт в письменном виде. Когда они покидают кустовую площадку, * заказывает технику, выписывает товаро-транспортную накладную для вывоза металлолома.
Заказ техники производится через начальника смены по транспорту, который даёт заявку на технику. Но когда техника освободится, и когда тот её пришлёт, обычно не известно. Можно и два, и три дня ждать. Когда она приходит, люди грузят. * выписывает товаро-транспортную накладную на основании путевого листа.
Возможно такое, что * делает заявку на вывоз металлолома в один день, а транспорт придёт в другой день, так как его не хватает, буровых бригад много.
В свою бытность *, он выписывал и по пять, и по шесть ТТН. Количество выписываемых ТТН зависит от того, сколько водителю надо проехать постов службы безопасности. Обычно 4 или 5. Одна должна остаться у *, одна у водителя. На * кустовой площадке один пост, то есть, должно быть три ТТН.
При оформлении ТТН имеется журнал регистрации ТТН. Он его сам регистрирует у П. Когда создаётся бригада, он делает журнал, регистрирует и выдает буровой бригаде, выписывает печать на неё. С * заключают материальный договор. Журнал и печать * выдаёт он.
Если * видит, что накопилась много металлолома, то в любом случае тот должен подать заявку на его вывоз.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает мастером по перевозкам бригадного хозяйства в БКЕ «Евразия», занимается переездом буровых бригад – погрузкой и разгрузкой жилых вагончиков, столовых. Подсудимого Исакова знает по работе. Подтвердил работу последнего на базе 16 декабря 2015 года – тот вывозил с базы ТБО и снег, работал с 10 часов до 17 часов.
Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что работает * БКЕ «Евразия». О совершенных хищениях ему стало известно в мае 2016 года, когда его вызывали в г. Покачи, и оперуполномоченный опрашивал его, сказал, что допросили Исакова, и тот обвинил его в участии в хищениях.
В октябре, декабре 2015 года и апреле 2016 года производился вывоз металлолома с *-ой кустовой площадки Северо-Покачевского месторождения. Он там руководил буровой бригадой. Металлолом вывозился потому, что велась зачистка кустовой площадки. Они переехали, собирали весь мусор, а Исаков вывозил металлолом, но он не попал в пункт назначения.
Предварительно он делал заявку на транспорт, руководил погрузкой. Приезжал Исаков на своем автомобиле Камаз, туда загрузили металлолом. Загружала буровая бригада, его подчиненные, что-то с помощью автокрана, а что-то - вручную.
При отправке любого груза оформляются ТТН. Делается отметка, во сколько прибыл, во сколько убыл, ставится подпись, печать и отправляется. По регламенту - 4 или 5 «товарок» выдаётся на отправку.
После того, как Исаков вывозил груз с территории кустовой площадки, дальнейшие передвижения и действия по грузу его не интересовали.
Процесс вывоза металлолома с кустовой площадки начинается с того, что он даёт заявку начальнику смены по транспорту. Тот принимает заявку, по мере возможности направляет транспорт. Далее он выписывает ТТН, делает отметку в путевом листе.
13 октября 2015 года, когда не было необходимости вывоза производственных отходов и лома чёрного металла, он не сделал заявку, так как не успевал из-за загруженности, поскольку заявки принимаются до 15 часов, поэтому напрямую позвонил водителю. После составления ТТН один её экземпляр он должен был оставить для себя, накапливать. Но ТТН он не заполнил, этого экземпляра в накопителе нет.
Он выписал ТТН за номером 221, в журнале регистрации ТТН за таким же номером 221, которую он выписал на вывоз металлолом, зарегистрирована 11 октября 2015 года, то есть, за два дня до вывоза металлолома. Признал, что это его ошибка.
Почему 15 октября 2015 года он, как положено, не заказал транспорт для вывоза металлолома, не помнит. Причину того, почему он своевременно не зарегистрировал ТТН в журнале регистрации, и почему они отсутствуют в накопителях, объяснил высокой загруженностью рабочего графика. ТТН за апрель есть, вписал её между строк потому, что сразу забыл и забыл сделать записи в журнале.
Почему 16 октября 2015 года он не сделал заявку, хотя три дня вывозили металлолом с базы, не помнит. 12 февраля и 07 апреля 2016 года он присвоил номера ТТН, которые были уже использованы по другим случаям ошибочно. ТТН порвал по невнимательности. Признал вину в том, что вовремя не регистрировал ТТН.
На работе ему предъявили претензию в неправильном заполнении журнала, в заполнении «задним числом», а также в отсутствии ТТН в накопителе.
Объяснил это тем, что как раз в его график были одни комиссии по приёмке. В декабре 2015 года московская комиссия, в апреле приехал генеральный директор, приезжало телевидение. Загруженность * бывает сутками, он признаёт свои ошибки, что не вовремя были накоплены ТТН.
Он мог, минуя организационные процедуры - подачу заявки, оформление бумаг - просто позвонить Исакову и сказать, что надо отвезти груз. Затем с Исаковым он созванивался, спрашивал, как тот проехал пост, поскольку, если неправильно оформить ТТН, то служба безопасности лишает премии.
Номер телефона * его. О чём они разговаривали с Исаковым по телефону, он не помнит. Почему по каждому эпизоду он выписывал по три экземпляра ТТН, не пояснил, но подтвердил, что это его ошибка. Нужно выписывать минимум четыре-пять, он отдавал не меньше четырех.
При допросе он ошибочно показал, что выписывал только три ТТН по всем семи эпизодам. Как «ТБО» мог вывозиться и металлолом, считает, что разницы нет.
Чистосердечные признания он писал под давлением оперуполномоченного, так как его долго (четыре часа) задерживали, угрожали конфискацией имущества и увольнением с работы. Показания Исакова, полагает, вызваны давлением на того службой экономической безопасности с той целью, чтобы любыми путями обвинить *, и в том, что он ездил к своему руководству в Когалым, хотят получить очередные звания.
Подсудимый Исаков Д.Г. показания Ц. в части давления на него опроверг, показал, что на него никто никакого давления не оказывает. Подтвердил, что Ц. подошел к нему, предложил вывезти металлолом с кустовой площадки в пункт приема металла, а деньги поделить пополам. С Ц. они созванивались с целью контроля: как выехал, как доехал, как разгрузился. Свидетелей передачи денег не было. Происходило это в кабине * на *-ой кустовой площадке, никто больше этого не видел.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что работает старшим следователем следственного отдела МОМВД России «Нижневартовский», организовывала расследование уголовного дела в отношении Исакова Д.Г. В ходе расследования были допрошены несколько человек, которые поясняют, что действительно нарушения трудовой дисциплины имеют место быть в не всегда своевременном заполнении документа, не всегда предусмотренном регламентом заказе техники. Кроме того, в ходе допроса в качестве свидетеля Ц. неоднократно пояснял о том, что руководство его действительно подгоняло, потому что его кустовая площадка всегда проверялась, она является передовой. Любая комиссия, приезжающая на месторождение, везётся туда для демонстрации. Там всё наиболее технологически приспособлено, всегда чисто, красиво, для того чтоб они в любой момент могли предоставить её на обозрение
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Ч., З., Г.
Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показал, что работал приемщиком на пункте приема металла ООО «Региональные грузоперевозки» по адресу г.Покачи ул. Строителей д.7. На пункте приема расположены электронные весы. 12 февраля 2016 года днем на пункт приема металла на автомашине КАМАЗ-самосвал приехал Исаков Д.В., который привез лом черного металла: обрезки труб, старые бочки, проволоку и другой различный лом. Взвесив на весах, они зафиксировали 5 840 кг. За данный лом черного металла он отдал Исакову 29 200 рублей. Помимо этого, Исаков приезжал 07 апреля 2016 года в дневное время, привозил лом черного металла в виде троса. Взвесив, они зафиксировали 3 960 кг. За данный лом черного металла он отдал Исакову 13860 рублей. При каждой сдаче лома черного металла Исаковым он делал соответствующую запись в рабочей тетради, а также выписывал приемо-сдаточные акты. Откуда Исаков привозил металл, ему не известно. Ранее к нему обращались сотрудники СЭБ ООО «БК «Евразия» которые пояснили, что в 2015 году Исаков также предположительно сдавал лом черного металла. В ходе чего действительно были обнаружены копии приемо-сдаточных актов в папке накопителе за 14.10.2015, 15.10.2015, 17.10.2015, 16.12.2015 и 17.12.2015.
(т. 2 л.д. 26-28)
Свидетель З. в ходе предварительного расследования показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает транспортные услуги собственным транспортом, с привлечением транспорта от физических лиц. С 2014 года у него работает Исаков Д. на автомобиле КАМАЗ г/н * регион. У него заключен договор с ООО «СпецТрансГрупп», которому он по договору транспортного обслуживания предоставляет транспорт с экипажем для работ на объектах, в том числе ЗСФ ООО «БК «Евразия». В мае 2016 года его пригласили сотрудники службы безопасности ЗСФ ООО «БК «Евразия», от которых ему стало известно, что с кустовой площадки №* Северо-Покачевского месторождения Исаков вывез металлолом и не сдал его на базу. Так как ему ничего известно об этом не было, он стал спрашивать у Исакова, похищал ли тот металлолом, на что тот признался, что тому предложил совершить хищение *, при условии что деньги они поделят пополам. Исаков согласился, несколько раз вывозил с кустовой площадки металлолом и сдавал на пункт приема металла, деньги поделили пополам. Он сам с * не встречался и не разговаривал.
(т. 2 л.д. 206-207)
Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показал, что в ЗСФ ООО «БК «Евразия» он работает с 2008 года вахтовым методом по 30 дней. В его должностные обязанности входит руководство цехом обеспечения, учет оборудования и инструмента. Кроме этого к ним на территорию базы привозят металлолом с кустовых площадок, который они в последующем реализуют по заключенным договорам. Металлолом доставляется транспортом подрядных организаций по ТТН, которые подписываются мастером той кустовой площадки, откуда он вывозится. В мае 2016 года он узнал от начальника цеха о том, что службой безопасности выявлены факты хищения металлолома: с кустовой площадки №* Северо-Покачевского месторождения металлолом вывезли, но к ним не привезли. Согласно журнала учета регистрации ТТН за 13.10.2015, 15.10.2015, 16.10.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 12.02.2016 и 07.04.2016 прихода металлолома с кустовой площадки №* Северо-Покачевского месторождения от * Ц. на автомобиле КАМАЗ г/н * под управлением Исакова не было.
(т. 2 л.д.203-205 )
Вина Исакова Д.В., помимо его признательных показаний и показаний вышеуказанных лиц, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
По факту хищения, совершенного 13.10.2015 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших лом черного металла массой 6 460 кг, стоимостью 44 897 рублей (т.1 л.д.126),
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д.7),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому в административном здании ЗСФ ООО «БК «Евразия» у специалиста по экономической безопасности П. изъята ТТН №221 от 13.10.2015 года (т.1 л.д. 52-53),
- копией приемо-сдаточного акта ООО «Региональные грузоперевозки» № 1182, согласно которому Исаков Д.В. сдавал лом металла 14.10.2015г. (т.2 л.д. 33 ),
- протоколом осмотра от 31.07.2016 года, согласно которому текст ТТН №221 от 13.10.2015 года выполнен машинописно-рукописным способом (т.2 л.д. 45-48),
- вещественным доказательством: ТТН №221 от 13.10.2015 года, хранящейся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 51),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которым 13.10.2015г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал без ТТН на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 11 до 17 часов (т.2 л.д.137-138).
По факту хищения, совершенного 15.10.2015 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к лиц, которые похитили лом черного металла массой 4 830 кг, стоимостью 33 568 рублей 50 копеек (т.1 л.д.154),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому в административном здании ЗСФ ООО «БК «Евразия» у специалиста по экономической безопасности П. изъята № 224 от 15.10.2015 года (т.1 л.д. 52-53),
- протоколом осмотра от 31.07.2016 года, согласно которому текст ТТН № 224 от 15.10.2015 года выполнен машинописно-рукописным способом (т.2 л.д. 45-48),
- вещественным доказательством: ТТН № 224 от 15.10.2015 года, хранящимся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 52),
- копией приемо-сдаточного акта ООО «Региональные грузоперевозки» № 1184, согласно которому Исаков Д.В. сдавал лом металла 15.10.2015г. (т.2 л.д. 34 ),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которым 15.10.2015г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал без ТТН на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 11 до 14-30 часов, на куст № * Кечимовского месторождения прибыл в 17-45 часов (т.2 л.д.137-138),
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д.68).
По факту хищения, совершенного 16.10.2015 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили лом черного металла массой 5 550 кг, стоимостью 38 572 рубля 50 копеек (т.1 л.д.178),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому в административном здании ЗСФ ООО «БК «Евразия» у специалиста по экономической безопасности П. изъята ТТН №226 от 16.10.2015 года (т.1 л.д. 52-53),
- протоколом осмотра от 31.07.2016 года, согласно которому текст ТТН №226 от 16.10.2015 года выполнен машинописно-рукописным способом (т.2 л.д. 45-48),
- вещественным доказательством: ТТН №226 от 16.10.2015 года, хранящимся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 53),
- копией приемо-сдаточного акта ООО «Региональные грузоперевозки» № 1181, согласно которому Исаков Д.В. сдавал лом металла 17.10.2015г. (т.2 л.д. 35 ),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которым 16.10.2015г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 11-30 до 15 часов, вывозил ТБО (т.2 л.д.137-138),
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д. 116).
По факту хищения, совершенного 15.12.2015 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили лом черного металла массой 3 070 кг, стоимостью 21 336 рублей 50 копеек (т.1 л.д.210),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому в административном здании ЗСФ ООО «БК «Евразия» у специалиста по экономической безопасности П. изъята ТТН №264 от 15.12.2015 года (т.1 л.д. 52-53),
- протоколом осмотра от 31.07.2016 года, согласно которому текст ТТН №264 от 15.12.2015 года выполнен машинописно-рукописным способом (т.2 л.д. 45-48),
- вещественным доказательством: ТТН №264 от 15.12.2015 года, хранящимся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 54),
- копией пр
·иемо-сдаточного акта ООО «Региональные грузоперевозки» № 1299, согласно которому Исаков Д.В. сдавал лом металла 16.12.2015г. (т.2 л.д. 36 ),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которым 15.12.2015г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 14 до 15-20 часов, вывозил ТБО (т.2 л.д.139-140),
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д. 145).
По факту хищения, совершенного 16.12.2015 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. от 11.05.2016 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили лом черного металла массой 3 310 кг, стоимостью 23 004 рубля 50 копеек (т.1 л.д.237),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому в административном здании ЗСФ ООО «БК «Евразия» у специалиста по экономической безопасности П. изъята ТТН № 265 от 16.12.2015 года (т.1 л.д. 52-53),
- протоколом осмотра от 31.07.2016 года, согласно которому текст ТТН № 265 от 16.12.2015 года выполнен машинописно-рукописным способом (т.2 л.д. 45-48),
- вещественным доказательством: ТТН № 265 от 16.12.2015 года, хранящимся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 55),
- копией приемо-сдаточного акта ООО «Региональные грузоперевозки» № 1300, согласно которому Исаков Д.В. сдавал лом металла 16.12.2015г. (т.2 л.д. 37 ),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которому 16.12.2015г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал на ЦОБ Покачи с 08-30 до 19-00 часов, вывозил снег без ТТН (т.2 л.д.139-140),
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д. 169).
По факту хищения, совершенного 12.02.2016 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили лом черного металла массой 5 840 кг, стоимостью 40588 рублей (т.1 л.д.25),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому на кусту № * Северо-Покачевского месторождения у мастера Ц. изъята ТТН №19 от 12.02.2016 года (т.1 л.д. 54-55),
- протоколом осмотра от 24.08.2016 года, согласно которому в ТТН №19 от 12.02.2016 года пунктом погрузки указан ЗСФ ООО «БК «Евразия», куст № * Северо-Покачевского месторождения, пунктом выгрузки указана ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», груз - металлолом, подписи Исакова Д.В. и Ц. (т.2 л.д. 163-170),
- вещественным доказательством: ТТН № 19 от 12.02.2016г. (т.2 л.д.172),
- копиями листов рабочей тетради приемщика ООО «Региональные грузоперевозки» за 2016 год, согласно которым Исаков Д.В. сдавал лом металла 12.02.2016г. (т.2 л.д. 29-30),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которому 12.02.2016г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н *, водитель которого отработал без ТТН на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 09-30 до 10-30 часов (т.2 л.д.141-142),
- протоколом осмотра книги учёта ТТН № 211, изъятой 26.05.2016г. при осмотре места происшествия, в которой на странице 116 имеется рукописная запись под номером 19, согласно которой 12.02.2016 * Ц. выписал ТТН с номером 19 на автомобиль КАМАЗ под управлением Исакова Д.В. на вывоз металлолома. Далее следует строка с номером 19, согласно которой мастер Ц. выписал ТТН на автомобиль КАМАЗ под управлением С. на вывоз датчиков (т.2 л.д.163-170), возвращенной Г. (т.2 л.д. 174), затем истребованной судом и находящейся при уголовном деле,
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д. 195).
По факту хищения, совершенного 07.04.2016 года, вина Исакова Д.В., подтверждается:
- заявлением директора ЗСФ ООО «БК «Евразия» Х. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили лом черного металла массой 3 960 кг, стоимостью 27 522 рубля (т.1 л.д.86),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2016 года, согласно которому на кусту № * Северо-Покачевского месторождения у * Ц. изъята ТТН № 42 от 07.04.2016 года (т.1 л.д. 54-55),
- протоколом осмотра от 24.08.2016 года, согласно которому ТТН №42 от 07.04.2016 года склеена посередине липкой лентой «скотч», пунктом погрузки указано ЗСФ ООО «БК «Евразия» куст №* Северо-Покачевского месторождения, пунктом выгрузки указана ЦОБ ЗСФ ООО «БК «Евразия», груза - канат талевый б/у, подписи Ц. и Исакова Д.В. (т.2 л.д. 163-170),
- вещественным доказательством: ТТН № 42 от 07.04.2016г. (т.2 л.д.173),
- копиями листов рабочей тетради приемщика ООО «Региональные грузоперевозки» Чадаева И.Г. за 2016 год, согласно которым Исаков Д.В. сдавал лом металла 07.02.2016г. (т.2 л.д. 31-32),
- копией талона первого заказчика к путевым листам и корешка к нему, согласно которому 07.04.2016г. ООО «СпецТрансГрупп» направило заказчику ЗСФ ООО «БК «Евразия» автомобиль КАМАЗ г/н * регион, водитель которого отработал без ТТН на кусту № * Северо-Покачевского месторождения с 11-30 до 14-00 часов (т.2 л.д.143-144),
- протоколом осмотра от 25.08.2016 года, согласно которому в журнале учета регистрации ТТН сведений о поступлении металлолома 07.04.2016 года и в последующие дни с кустовой площадки №* Северо-Покачевского месторождения от * Ц. на автомобиле КАМАЗ г/н * регион под управлением Исакова не имеется (т.2 л.д.194-199),
- протоколом осмотра книги учёта ТТН № 211, изъятой 26.05.2016г. при осмотре места происшествия, в котором на странице 116 имеется рукописная запись под порядковым номером 19, согласно которой на странице №115 имеется рукописная запись под порядковым номером 42, согласно которой 07.04.2016 * Ц. выписал ТТН с номером 42 на автомобиль КАМАЗ под управлением Исакова Д.В. на вывоз металлолома. Далее нумерация порядковая. Сведений о выписке ТТН за 13.10.2015 года, 15.10.2015 года, 16.10.2015 года, 15.12.2015 года, 16.12.2015 года под номерами №221, №224, №226, №264 и №265 от мастера Ц. на автомобиль КАМАЗ под управлением Исакова на вывоз металлолома не имеется. Под указанными номерами содержатся иные сведения (т.2 л.д.163-170), возвращенной Г. (т.2 л.д. 174), затем истребованной судом и находящейся при уголовном деле,
- чистосердечным признанием Исакова Д.В. (т.1 л.д. 227).
Кроме того, вина Исакова Д.В. подтверждается следующими, общими для всех семи совершенных им преступлений, доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2016 года с участием Исакова Д.В., в котором зафиксирована обстановка на кустовой площадке №* Северо-Покачевского месторождения (т.1 л.д. 10-15, 71-76),
- заключением товароведческой экспертизы № 515 от 11.08.2016г., согласно которого общая рыночная стоимость лома черного металла, похищенного Исаковым Д.Г., составляет 173 520 рублей (т.2 л.д. 79-81),
- протоколом выемки от 19.08.2016 года, согласно которого у подозреваемого Исакова Д.В. изъят автомобиль КАМАЗ-6522 г/н * (т.2 л.д.103-105),
- протоколом осмотра предметов от 19.08.2016 года, согласно которому осмотрен автомобиль КАМАЗ-6522 г/н * (т.2 л.д. 106-108),
- вещественным доказательством: автомобилем КАМАЗ-6522 г/н *, переданным на ответственное хранение подсудимому Исакову Д.В. (т.2 л.д.122),
- протоколом выемки от 25.08.2016 года, согласно которого у свидетеля С. изъят журнал учета регистрации ТТН (т.2 л.д. 189-193),
- протоколом осмотра документов от 25.08.2016 года, согласно которому осмотрен журнал учета регистрации ТТН и установлено, что во все дни совершения Исаковым хищений сведений о поступлении металлолома с кустовой площадки №* Северо-Покачевского месторождения от Ц. на автомобиль КАМАЗ г/н * регион под управлением Исакова на вывоз не имеется (т.2 л.д.194-199),
- вещественным доказательством: журналом учета регистрации ТТН, переданным на ответственное хранение свидетелю С. (т.2 л.д. 201-202),
- протоколом очной ставки между Исаковым и Ц., в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания (т.2 л.д.208-211),
- постановлением органа предварительного расследования от 26.08.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ц. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления (т.2 л.д. 212-213),
- копией договора транспортного обслуживания № 289/14 от 01.01.2015г., согласно которому ООО «СпецТрансГрупп» оказывает ООО «БК «Евразия» транспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров (т.2 л.д.145-150),
- копией договора транспортного обслуживания № СТГ050/16-К от 01.01.2016г., согласно которому индивидуальный предприниматель З. оказывает ООО «СпецТрансГрупп» транспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров (т.2 л.д.151-162),
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль КАМАЗ-6522 самосвал г/н *, 2006 года выпуска, VIN *, принадлежит Исакову Д.В. (т.3 л.д. 36),
- регламентом ЗСФ ООО «БК «Евразия» «Порядок перемещения и учета товарно-материальных ценностей», анализ которого приведён ниже (т.3 л.д. 195-205).
В судебном заседании проверялась версия о причастности к данным преступлениям * Ц. и о совершении Исаковым Д.Г. данных преступлений этой группой лиц по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
В ходе судебного следствия установлено и подтверждено материалами дела, что для осуществления вывоза любых товарно-материальных ценностей с кустовой площадки № * Северо-Покачевского месторождения в обязательном порядке * заранее подаёт заявку в устной форме (по телефону) старшему диспетчеру по транспорту (далее диспетчер). Полученные заявки диспетчер вносит в журнал заявок на выполнение работ, где указывается номер кустовой площадки, какая нужна техника и какую работу необходимо выполнить заявленной техникой на самой кустовой площадке. После, по мере поступления аналогичных заявок, в журнале на выезд транспорта диспетчером производится запись о выезде транспорта для выполнения работы по кустовым площадкам. В данном журнале отражаются тип транспортного средства, гос.номер, организация подрядного предприятия, время предполагаемого выезда, номер куста, месторождение и в кратком изложении выполнение заявленной работы. Данные журналы диспетчерами заведены и ведутся в произвольной форме.
В частности, установлено, что 13 октября 2015 года от мастера буровой Ц. старшему диспетчеру по транспорту П. заявка на вывоз металлолома с кустовой площадки (далее по тексту - к.п.) №* Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: вывоз ТБО, переукладка - затребован фискарс (гидроманипулятор); УДС; полуприцеп для вывоза бурового оборудования в БПО г.Когалым. Данная информация подтверждается записями в журнале заявок за 13.10.2015 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 13.10.2015 года, ст.диспетчером по транспорту П. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения отправлена следующая техника: площадка гос.номер * от филиала ООО «Аргос-СУМР» для вывоза оборудования в Когалым, УДС г/н * от ООО «РТС» для ремонта обваловки. Вывоз ТБО не осуществлялся, что подтверждается записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с кустовой площадки № * Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует (здесь и далее - т.3 л.д. 225-239).
15 октября 2015 года от мастера буровой Ц. ст. диспетчеру по транспорту Е. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: вывоз ТБО затребован фискарс (гидроманипулятор). Данная информация подтверждается записями в журнале заявок за 15.10.2015 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 15.10.2015 года, ст.диспетчером по транспорту Е. на к.п. №* Северо-Покачевского месторождения была отправлена следующая техника: площадка гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» завоз химреагентов; самосвал, г/н * от ООО «СпецТрансГрупп» для вывоза ТБО с куста № * Кечимовского месторождения и к.п. №* Северо-Покачевского месторождения, что подтверждается записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует.
16 октября 2015 года от мастера буровой Ц. ст.диспетчеру по транспорту Е. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: вывоз масла с куста № * Северо-Покачевского месторождения на куст № * Нивагальского месторождения - затребован фискарс (гидроманипулятор). Данная информация подтверждается записями в Журнале заявок за 16.10.2015 года, копия прилагается. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 16.10.2015 года, ст.диспетчером по транспорту Е. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения была отправлена следующая техника: фискарс гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» (ООО «МАСС»); вахтовый автобус гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп»; самосвал гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп», для какой цели не указано, но согласно реестра повременных путевых листов, 16.10.2016 года самосвалом гос.номер * осуществлялся вывоз ТБО, номер путевого листа 16, номер талончика для сдачи ТБО 1730, что подтверждается записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует.
15 декабря 2015 года от * Ц. ст.диспетчеру по транспорту Е. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: автокран и 2 единицы площадок для переукладки бурильной трубы ЛБТ; ППУ для отпаривания грунта для забурочной ямы. Данная информация подтверждается записями в журнале заявок за 15.12.2015 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 15.12.2015 года, ст.диспетчером по транспорту Е. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения была отправлена следующая техника: ППУ гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» (ООО «МАСС»); вахтовый автобус, гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп»; самосвал гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» для вывоза ТБО, что подтверждается талоном для сдачи ТБО - 2337 и записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует.
16 декабря 2015 года от * Ц. ст.диспетчеру по транспорту Е. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: ППУ для пропарки бурового оборудования - тумб. Данная информация подтверждается записями в журнале заявок за 16.12.2015 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 16.12.2015 года, ст.диспетчером по транспорту Е. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения техника не отправлялась. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения, в данных журналах отсутствует.
12 февраля 2016 года от мастера буровой Ц. ст. диспетчеру по транспорту П. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения не поступала. По данному кусту поступили заявки следующего характера: автокран; ППУ; самосвал для переукладки. Данная информация подтверждается записями в журнале заявок за 12.02.2016 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 12.02.2016 года, ст.диспетчером по транспорту П. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения была отправлена следующая техника: самосвал гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» для перемещения кубовиков по кусту, что подтверждается заявками на перевозку грузов автотранспортом на 11-12.02.16г. и записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует.
07 апреля 2016 года от * Ц. ст.диспетчеру по транспорту П. заявка на вывоз металлолома с к.п. № * Северо-Покачевского месторождения поступала. Кроме того, по данному кусту поступили заявки следующего характера: площадка для переукладки инструмента в кассетах; ППУ во вторую смену; фискарс (самосвал) для вывоза металлолома. Это подтверждается записями в журнале заявок за 07.04.2016 года. Согласно журнала заявок на выезд автотранспорта от 07.04.2016 года, ст.диспетчером по транспорту П. на к.п. № * Северо-Покачевского месторождения была отправлена следующая техника: фискарс гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» (ООО «МАСС») для вывоза металлолома, что подтверждается заявками на перевозку грузов автотранспортом на 06-07.04.16г., ТТН № 41 от 07.04.2016 года на вывоз 1 тонны металлолома, записью в журнале учета ТТН № 211 под порядковым № 41 и записями в журнале заявок на выезд автотранспорта. Была отправлена следующая техника: самосвал гос.номер * от ООО «СпецТрансГрупп» для завоза песка, что подтверждается записями в журнале заявок на выезд автотранспорта; площадка гос.номер * от ООО «РТС» для завоза химреагентов; агрегат ЦА-320 гос.номер * от филиала ООО «Аргос-СУМР» для откачки воды. Информация о поступлении заявок на вывоз металлолома и о факте вывоза металлолома, в том числе на вывоз талевого каната самосвалом, г/н * под управлением Исакова Д.В., с к.п. №* Северо-Покачевского месторождения в данных журналах отсутствует.
Порядок перемещения и учёт товарно-материальных ценностей в ЗСФ ООО «БКЕ», в применении к рассматриваемым случаям хищений лома черного металла, также был исследован, и происходит следующим образом:
в соответствии с договором № 289/14 от 01.01.2015г. транспортного обслуживания (приложение № 1), заключенным между ООО «БКЕ» (заказчик) и ООО «СпецТрансГрупп» (исполнитель), перевозка грузов и пассажиров, предоставление подвижного состава и технических устройств для выполнения работ на объектах строительства, осуществляется на основании заявок заказчика;
*, в случае возникновения необходимости в вывозе с территории кустовой площадки лома черного металла, сообщает об этом начальнику смены ЭГЭБ, который оформляет и подает заявку на транспорт в отдел транспорта и вахтовых перевозок (далее ОТиВП) ЗСФ ООО «БКЕ», который, в свою очередь, направляет заявку на транспорт исполнителю по договору транспортного обслуживания;
по прибытии транспортного средства на кустовую площадку * даёт распоряжение о его загрузке и, поскольку является материально ответственным лицом, оформляет товарно-транспортную накладную (ТТН) на вывозимые товарно-материальные ценности (ТМЦ);
ТТН, в соответствии с п. 5.3.3 Регламента Порядок перемещения и учета ТМЦ (далее Регламент, приложение № 2), утвержденного Приказом ЗСФ ООО «БКЕ» от 29.05.2014г. №138, выписывается не менее чем в 5-ти экземплярах - первый экземпляр остаётся у грузоотправителя, второй экземпляр при выезде с территории сдается водителем на пост охраны, третий экземпляр при въезде на территорию пункта назначения сдаётся водителем на пост охраны, четвёртый экземпляр сдаётся водителем грузополучателю, пятый экземпляр, заверенный подписью и печатью грузополучателя, остаётся у водителя, является основанием для расчетов за перемещение ТМЦ с предприятием, у которого арендуется транспорт;
в соответствии с п. 5.2.5 Регламента материально ответственные лица (далее МОЛ), выписывающие ТТН, обязаны вести их учёт в журнале регистрации выписанных ТТН, который должен быть пронумерован, прошнурован и зарегистрирован в СЭБ Филиала;
согласно п. 5.2.6 Регламента МОЛ обязаны вести журналы регистрации входящих ТТН и выписанных ТТН, которые должны быть пронумерованы, прошнурованы и зарегистрированы в СЭБ Филиала;
в соответствии с п. 5.2.8. Регламента при заполнении журналов регистрации входящих, выписанных ТТН, МОЛ должны заполнить данные о наименовании и количестве каждого в отдельности вида ТМЦ;
согласно п. 5.4.2 Регламента лица, ответственные за оформление ТТН и путевых листов, несут персональную ответственность за достоверность указанных в этих документах данных
Таким образом, в случае возникновения необходимости в вывозе с территории кустовой площадки лома черного металла, * информирует об этом ответственные службы филиала (начальник смены ЭГЭБ, ОТиВП), которые подают заявку на необходимый транспорт в организацию, осуществляющую транспортное обслуживание филиала. Перемещение ТМЦ оформляется * путём составления ТТН не менее, чем в 5-ти экземплярах, которые, в свою очередь, регистрируются в журнале регистрации выписанных ТТН, который должен быть пронумерован, прошнурован и зарегистрирован в СЭБ Филиала. * напрямую не контактирует с транспортной организацией и оказывающими транспортные услуги водителями.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, * Ц. были допущены нарушения Регламента: ТТН на вывозимый лом черного металла выписаны им в трёх экземплярах вместо пяти, не зарегистрированы в журнале регистрации выписанных ТТН - кроме двух последних фактов хищений - которые вписаны путём механических исправлений в журнале. Как следует из показаний Ц., номера на бланках ТТН № 19 от 12.02.2016г. и № 42 от 07.04.2016г. были присвоены им ошибочно, так как бланки ТТН с такими номерами уже были зарегистрированы в журнале учета ТТН.
По семи эпизодам хищения лома чёрного металла, принадлежащего ООО «БКЕ», с кустовой площадки № * Северо-Покачевского месторождения, произошедшим: 13.10.2015г., 15.10.2015г., 16,10.2015г., 15.12.2015г., 16.12.2015г., 12.02.2016г. и 07.04.2016г. заявка на вывоз металлолома с кустовой площадки № * Северо-Покачевского месторождения подавалась только на 07.04.2016г. В остальные указанные даты вывоз металлолома с указанной кустовой площадки не планировался.
Фигурирующее в материалах дела транспортное средство Камаз 6522 гос.номер *, с помощью которого совершены хищения по всем семи эпизодам, к вывозу лома черного металла с кустовой площадки № * Северо-Покачевского месторождения в вышеуказанные даты совершения хищений на основании поданных ООО «БКЕ» заявок не привлекалось (Реестр повременных путевых листов за период 30.09.2015-14.04.2016, приложение № 4) (т. 3 л.д. 213-216).
На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемого, свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления. Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», то признак «группы лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения.
Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников).
Таким образом, для квалификации деяния по признаку «группа лиц по предварительному сговору» необходимо наличие в деянии именно соисполнительства, то есть, непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору».
В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель - без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 24.05.2016 г.) разъяснено, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Однако в судебном заседании не установлено достаточных и допустимых доказательств предварительного сговора между подсудимым Исаковым Д.В. и свидетелем Ц. на хищение чужого имущества.
Все рейсы, на которых вывозился похищенный лом металла, совершал только Исаков Д.В. Не доказано, что Ц. предложил Исакову Д.В. вывезти и похитить лом металла, реализовав его в пункт приема, что он подготовил какие-либо фиктивные документы для обеспечения беспрепятственного проезда транспорта, что он подготовил этот транспорт именно для перевозки похищенного. Не доказан и факт получения Ц. денежных средств, вырученных от реализации лома металла.
Исаков Д.В. же совершил умышленные действия в виде непосредственной перевозки лома металла не в пункт назначения (по ТТН), а в пункт приема лома металла, а также в виде получения денег от реализации похищенного имущества.
Помимо этого, в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что исходя из смысла части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабёж или разбой, совершённые группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками, непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решёток, по заранее состоявшейся договорённости вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершения преступления и т.д.), содеянное ими считается соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
В судебном заседании не установлено и не подтверждено материалами дела, что согласно предварительной договорённости между Исаковым Д.В. и Ц., последний в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю Исакову Д.В. в совершении преступлений, так как стороной обвинения доказано лишь, что Ц. не подавал заявки на транспорт Исакова Д.В., выписывал ему ТТН, но не регистрировал их в журнале учета ТТН, а также проводил двойную нумерацию ТТН.
Свидетель Ц. в судебном заседании объяснил свою неосведомленность о том, что Исаков Д.В. совершит хищения лома металла тем, что не знал об этом. Номера ТТН он в книгу учета бланков ТТН не внес, так как был загружен другими неотложными производственными заданиями, а впоследствии забыл.
Номера на бланках ТТН № 19 от 12.02.2016 года и бланк ТТН № 42 от 07.04.2016 года были присвоены им ошибочно, то есть, бланки ТТН с такими номерами уже были зарегистрированы в «Журнале учета ТТН», в связи с тем, что на момент производства работ на * кустовой площадке Северо-Покачевского месторождения её готовили к приезду корреспондентов телеканала и всего руководящего состава ТПП «Покачевнефтегаз» для съёмок специального репортажа, связанного с новаторским способом углубления скважин.
Факт телефонных переговоров с Исаковым Д.Г. он не отрицал, пояснив, что это были звонки, связанные с производственным процессом, их содержание он не помнит, так как ведет такие переговоры со многими лицами.
Специалист службы экономической безопасности П. в судебном заседании не отрицал, что «получается, по показаниям Ц., всё законно». Однако данные показания свидетеля Ц. о своей непричастности к данным преступлениям стороной обвинения не опровергнуты. В частности, не установлено, какие конкретно преступные действия совершены им, как соучастником преступлений.
Все действия Ц., относящиеся к рассматриваемой ситуации, кроме нарушения им правил оформления и выдачи ТТН, находятся в пределах его должностных обязанностей. Отступления от этих обязанностей, установленные в судебном заседании, имеющие признаки нарушений трудовой дисциплины, не охватываются корыстным умыслом на совершение хищений чужого имущества. При этом принимается во внимание, что сведения о привлечении Ц. к дисциплинарной ответственности за эти возможные нарушения суду не представлены.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства суду не были представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства совершения подсудимым Исаковым Д.Г. данных преступлений группой лиц по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] с Ц.
В ходе судебных прений защитник заявил ходатайство о квалификации действий подсудимого Исакова Д.Г. как единого длящегося преступления.
Мировой судья не усматривает оснований для квалификации деяния подсудимого Исакова Д.Г. как одно преступление, поскольку, как установлено в судебном заседании, и подтверждается как показаниями самого подсудимого и свидетелей, так и письменными материалами дела, он изначально не преследовал цели совершить именно семь преступлений. Умысел у него возникал непосредственно перед совершением каждого преступления.
В судебном заседании установлено, что в период рассматриваемых преступлений Исаков Д.В. был трудоустроен водителем у ИП З. (т.3 л.д. 37), выполнял свои трудовые обязанности, при этом его работой на месте, в том числе по погрузке материальных ценностей руководил * Ц.
С момента начала исполнения своих обязанностей Исаков Д.В. получал от Ц. для перевозки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Буровая компания «Евразия», и сопроводительные документы на груз.
Похищаемое имущество находилось у Исакова Д.В. в правомерном временном ведении с единственной целью – для перевозки и выгрузки груза на базе цеха обеспечения буровых ЗСФ ООО «БК «Евразия».
Однако, переданный ему для перевозки лом черного металла Исаков Д.Г. в указанное в ТТН место не доставил, а распорядился им по своему усмотрению, сдав на пункт приёма металлов, получив от его реализации материальную выгоду в виде денежных средств.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.18 Постановления от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] УК РФ.
Подсудимый Исаков Д.Г. не обладал такими полномочиями, но имел доступ к похищаемому имуществу в силу выполняемой им работы по договору об оказании транспортных услуг, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.
В связи с изложенным мировой судья квалифицирует деяние Исакова Д.Г. как семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Исаковым Д.В. преступлений, данные о его личности, который ранее не судим (т. 3 л.д. 5-7), впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 10), по месту жительства и.о.участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 14), по месту жительства директором управляющей компании характеризуется положительно (т. 3 л.д. 17), по месту работы ИП З. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 37), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д.19) и одного малолетнего ребенка (т. 3 л.д.20), явился с повинной (т.1 л.д.7, 68, 116, 145, 169, 195, 227).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Исакову Д.В., мировой судья признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исакова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Мировой судья, назначая наказание Исакову Д.В., учитывает также требования ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению его целей, исходя из материального положения подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания мировой судья применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, входящие в совокупность, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Мера пресечения, избранная подсудимому Исакову Д.В. по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Представителем потерпевшего ООО «Буровая компания «Евразия» заявлен гражданский иск к подсудимому Исакову Д.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 229 489 рублей.
Подсудимый Исаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признании иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Признание подсудимым Исаковым Д.В. гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
Поскольку на принадлежащее Исакову Д.В. имущество – автомобиль самосвал КАМАЗ-6522, государственный регистрационный знак *, 2006 года выпуска, VIN * (т.3 л.д. 36) стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 515 от 11.08.2016г. 873 000 рублей (т.2 л.д. 90-92) наложен арест в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий (т.2 л.д.116-121), мировым судьей удовлетворен гражданский иск, оснований для отмены ареста до исполнения приговора в части имущественных взысканий не имеется, а необходимость в применении ареста, наложенного на имущество, не отпала. Арест, наложенный на имущество подсудимого Исакова Д.В., в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ при вынесении приговора отмене не подлежит.
Вещественные доказательства:
- автомобиль КАМАЗ-6522 государственный регистрационный знак *, находящийся на хранении у Исакова Д.В. (т.2 л.д.112), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Исакова Д.В.;
- журнал учета регистрации ТТН, находящийся на хранении у свидетеля С. (т.2 л.д. 202), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ЗСФ ООО «БК «Евразия»;
- ТТН №221 от 13.10.2015 года, № 224 от 15.10.2015 года, №226 от 16.10.2015 года, №264 от 15.12.2015 года и № 265 от 16.12.2015 года (т.2 л.д. 51-55), ТТН №19 от 12.02.2016 года и № 42 от 07.04.2016 года (т.2 л.д. 172-173), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- книга учета ТТН №211, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ЗСФ ООО «БК «Евразия».
Процессуальные издержки, в сумме 10 680 рублей, затраченные на стадии дознания на оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Исакова Д.В.
Руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Исакова Д.В. признать виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исакову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Исакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия», заявленный к Исакову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.
Взыскать с Исакова Д.В. в пользу Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, 229 489 (двести двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Исакова Д.В. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль КАМАЗ-6522 г/н *, находящийся на ответственном хранении у Исакова Д.В. - оставить законному владельцу Исакову Д.В.;
- ТТН №221 от 13.10.2015 года, № 224 от 15.10.2015 года, №226 от 16.10.2015 года, №264 от 15.12.2015 года, №265 от 16.12.2015 года, №19 от 12.02.2016 года и №42 от 07.04.2016 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- журнал учета регистрации ТТН, находящийся на хранении у С. - оставить законному владельцу ЗСФ ООО «БК «Евразия»;
- книгу учета ТТН № 211, находящуюся при уголовном деле - возвратить законному владельцу ЗСФ ООО «БК «Евразия».
Приговор может быть обжалован в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Феденков М.С.









13PAGE 15


13PAGE 142215



13PAGE 15








Приложенные файлы

  • doc 41810592
    Размер файла: 320 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий