Уварова Т.Б. д.и.н., зав. сектором Отдела истории ИНИОН РАН. Шемберко Л. В. зав. сектором Отдела справочно-информационного обслуживания ИНИОН РАН

Уварова Т.Б.
д.и.н., зав. сектором Отдела истории ИНИОН РАН
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Шемберко Л. В.
зав. сектором Отдела справочно-информационного обслуживания ИНИОН РАН
[email protected]

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРОСС-КУЛЬТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СТРАН БРИКС НА ОСНОВЕ БАЗ ДАННЫХ ИНИОН РАН

Ключевые слова: национальная идентичность, культурная идентичность, глобализация, информационные ресурсы, базы данных, кросс-культурное сравнение, БРИКС.
Keywords: national identity, cultural identity, globalization, information resources, databases, cross-cultural comparison, BRICS.

Страны БРИКС символично представляют все континенты, отражая интересы многих государств современного мира. Формирование БРИКС (как клуба, альянса, союза, корпорации) рассматривается, прежде всего, как выражение общей политической воли различных во многих отношениях стран, нацеленной на создание нового – действительно демократического мирового порядка. По мнению российских специалистов, успех дальнейшего развития БРИКС будет зависеть от его адекватности современным глобальным вызовам, способности выработать последовательную интеграционную стратегию и эффективно использовать имеющиеся ресурсы. При этом судьба БРИКС касается не только пяти стран-участниц, но и всего мира, который сейчас как никогда остро нуждается в новых международных институтах, позволяющих отвечать на глобальные вызовы.
Глобализация резко обострила проблему сохранения национальной идентичности, кризис которой наблюдается во многих странах мира. Как показывает мировая практика, утрата национальной идентичности ведет к потере не только национальных ценностных ориентиров, но и значительной части национального суверенитета государств. Процесс глобализации сопровождается мощными тенденциями к гомогенизации, стиранию различий между нациями и социальными группами, разрушению традиций, обрядов, ценностей, присущих национальным культурам.
Национальная идентичность предполагает самоидентификацию с определенным политическим (национальное государство) и культурным (национальная культура) сообществом. Поскольку большинство современных государств являются полиэтническими, гражданско-политическое и культурное измерение национальной идентичности имеет приоритет над ее этническим измерением. В настоящее время особое внимание исследователей – историков, культурологов, этнологов, политологов, философов, лингвистов – привлекает такой процесс культурной глобализации, как «глокализация». Данный термин был введен в научный оборот два десятилетия назад английским социологом Р. Робертсоном для обозначения понятия, полученного путем объединения понятий «глобализация» и «локализация». Основной смысл «глокализации» заключается в том, что представители локальных культур, втянутые в процесс экономической глобализации и стремящиеся приобрести от нее материальные выгоды, активно отстаивают при этом свою культурную идентичность и не стремятся приобщаться к ценностям других культур. Активно перемещаясь из стран Африки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии в западные страны, иммигранты приносят с собой в новые места проживания и свой культурный багаж – традиции, язык, религию, обряды, национальную кухню. При этом они не хотят осваивать культуру и традиции тех стран, в которые переселяются, что вызывает негативную реакцию со стороны населения принимающих стран. Так, локальное становится глобальным, но это не решает проблем межкультурного взаимодействия, создает новые очаги напряженности. В связи с тем, что в будущем миграционные процессы и экономическая глобализация будут только усиливаться, чрезвычайно важным в этих условиях является сохранение культурной идентичности наций и народностей и культурного многообразия в целом.
Данная проблема остро осознается мировым сообществом, о чем свидетельствует, например, принятие в 2001 г. «Всеобщей декларации ЮНЕСКО о культурном разнообразии», в которой отмечается, что «культурное разнообразие так же необходимо для человечества, как биоразнообразие для живой природы. В этом смысле оно является общим достоянием человечества и должно быть признано и закреплено в интересах нынешнего и будущих поколений». В Декларации отмечается, что залогом культурного разнообразия является свобода выражения мнений, плюрализм средств информации, многоязычие, равный доступ к возможностям для художественного творчества, к научно-техническим знаниям, в том числе в цифровой форме, и обеспечение всем культурам доступа к средствам выражения и распространения идей. Сохранение и поощрение культурного разнообразия является ключевым фактором устойчивого человеческого развития.
В последние два десятилетия все активнее ведется общественная дискуссия вокруг так называемых «азиатских ценностей». К числу таких ценностей относят приоритет коллективного над индивидуальным, порядок и гармонию, бережливость, уважение власть имущих, абсолютную лояльность по отношению к семье. Конечно, само понятие «азиатские ценности» весьма условно, однако налицо стремление исследователей противопоставить их «западным ценностям», показать, что последние далеко не универсальны.
Важная задача, которая стоит перед учеными различных стран, политиками, экспертным сообществом, состоит в том, чтобы понять природу и определить миссию БРИКС, поскольку в отличие от другого диалогового формата G7, страны БРИКС представляют не только разные социально-экономические модели, но и разные цивилизации. Анализируя диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира, руководитель Центра политических исследований и прогнозов Института Дальнего Востока РАН А.В.Виноградов отмечает, что БРИКС хочет сохранить существующее многообразие, потому что единообразие не соответствует природе БРИКС.
Именно разнообразие стран БРИКС, как фундамент многополюсного мира, делает критерием участия в объединении не размер, а качество и меру их национальной идентичности. Глобализация стремится «перемолоть» национальную идентичность, растворить ее в глобальных процессах (экономических, финансовых, политических и пр.), в процессах ценностной универсализации, демократизации, информатизации, культурной стандартизации. Национальная идентичность отвечает на этот вызов глобализации подъемом национализма в рамках национальных сообществ, а также дроблением этих сообществ на более мелкие, т.е. субнациональные. По мысли Р.Робертсона и Х.Хондкера, современная глобализация задает глобальную рамку, в которой цивилизации, регионы, национальные государства, этнические сообщества получают возможность реконструировать свою историю и идентичность.
В последние годы для изучения проблем идентичности в области социальных и гуманитарных наук и, прежде всего, в этнологии, политологии, социологии, психологии все чаще стали проводиться кросс-культурные исследования, хотя их методологический статус до конца все еще не определен. Тем не менее, сравнение как кроссовая процедура позволяет концептуально переопределять и уточнять смысловые границы исследуемого объекта, а также строить объясняющие или подтверждающие их культурно специфические модели. На основании анализа сходств и различий можно конструировать, прежде всего, два типа объяснительных моделей – концептуальные и культурно специфические
Исходным пунктом кросс-культурной методологии является стратегия сравнения, которая ориентирована на разработку методики кросс-культурного сопоставления для выявления как общих, так и переменных (индивидуальных) признаков с целью последующей установки корреляции между ними, позволяющей сформулировать не только гипотезы, но и обосновать наиболее общие закономерности социально-культурного, экономического, политического и демографического развития стран БРИКС. Представляется полезным определить главные критерии такого кросс-культурного исследования, включающие как можно большее количество сходств между изучаемыми культурами и лишь дополняемые различиями. Объективные сходства и различия, установленные в результате такого исследования, позволят определить не только возможности стран БРИКС, но и пределы их практического взаимодействия в различных областях.
Успех проведения кросс-культурных исследований во многом зависит от формирования единого информационного пространства БРИКС, в котором свое место должны найти не только новостная лента и радио БРИКС, но и национальные информационные ресурсы, в том числе академические, включая базы и банки данных, архивы, библиотеки, музеи и пр. В силу особой системной сложности единство информационного пространства не может складываться стихийно. Необходимы скоординированные действия всех участников БРИКС, в том числе в организации правового обеспечения информационных процессов, в использовании новых информационных технологий, продуктов и услуг, а также в применении современных систем телекоммуникации и информационной защиты. Пути создания общего информационного пространства БРИКС обсуждались в октябре 2015 г. на форуме руководителей ведущих СМИ государств-участников БРИКС. Предполагается, что формирование единого информационного пространства стран БРИКС будет способствовать реализации одной из важнейших целей объединения - созданию многополярного мира, в котором существует свободный доступ к различным точкам зрения.
Цель стратегических направлений развития БРИКС, ориентированных на долгосрочный период развития, заключается, прежде всего, в достижении взаимопонимания по наиболее общим вопросам политики безопасности, включая военно-политическую, финансово-экономическую, информационную, экологическую, культурную и др.
Большой вклад в формирование многомерного информационного пространства БРИКС может внести Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, которому удалось создать базы данных объемом свыше 4,5 млн. записей по основным направлениям исследований в области социальных и гуманитарных наук. Доступ к научной информации, представленной в базах данных различного типа (прежде всего, библиографическим, реферативным, лингвистическим), возможен на сайте ИНИОН ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]) или на оптических дисках.
Анализ проблемно-тематического содержания баз данных ИНИОН показал, что литература по проблемам идентичности - национальной, социально-культурной, политической, гражданской и религиозной – отражается в различных отраслевых базах данных (БД), но больше всего ее включено в БД «История. Археология. Этнология», которая формируется в Институте научной информации по общественным наукам» (ИНИОН РАН) с 1986 года. Общий объем этой отраслевой БД превышает 415 тыс. документов, среди которых важное место занимают монографии и сборники научных публикаций, многотомные издания, авторефераты диссертаций, материалы конференций, словари, энциклопедии, а также рукописи научных работ, депонированных в ИНИОН. Специфической особенностью документального массива является наличие научных статей из журналов и сборников, на долю которых приходится свыше двух третей информационного потока.
Информационный поиск литературы по проблемам нации и национальной идентичности позволяет найти в базах данных ИНИОН работы многих отечественных и зарубежных исследователей, среди которых следует выделить монографии и научные статьи таких авторов, как К. Гирц, Э. Смит, Дж. Талмон, И.Берлин, Ю. Бромлей, М. Н. Руткевич, А. Н. Малинкин, Н. Н. Моисеев, В. И. Козлов, А. С. Баронин, В. Г. Бабаков, В. М. Семенов, А. В. Гулыга, В. А. Махнач, Э. А. Поздняков, С. А. Кравченко, О. Бауэр, М. Хрох, Э. Геллнер, Д. Бройи, Э. Хобсбаум, А. Коэн, Г. Дилигенский, В. Дойч Б. Андерсен, К. Вердери, В. Тишков, А. Миллер, раскрывающие природу культурной идентичности и механизмы ее формирования в различных странах, анализирующие различные концепции расы, нации, этничности, влияние языковой идентичности и языкового плюрализма на политические расхождения тех или иных стран.
Анализ результатов поиска научной информации в базах данных по социальным и гуманитарным наукам показывает, что этническая идентичность привлекает всё большее внимание исследователей в современном мире с его все более усиливающимся смешением различных этносов. Например, в БД по философии и социологии содержатся работы, в которых описывается специфика и динамика национальной идентичности россиян, анализируются стратегии идентификации в границах этноса, нации, новых этнических групп, рассматриваются особенности славянской идентичности, обсуждаются проблемы культурной идентичности, описывается этнокультура как фактор национальной идентичности, а также раскрывается феномен гражданской идентичности, специфика этнологии множественной идентичности и этноконфессиональной толерантности.
Научные публикации, посвященные проблемам идентичности в сравнительной политологии, анализирующие феномен политической идентичности, а также проблемы борьбы за идентичность, в том числе идентичность инокультурных меньшинств, роль этнического фактора в гражданских войнах представлены в политологической БД ИНИОН, которая формируется с 1991 г. В нее включены работы, в которых описывается «прошлое» в политике идентичности и проблема коллективной памяти, анализируются процессы формирования гражданской идентичности в России, обсуждаются пути преодоления кризиса национально-государственной идентичности.
На основе информационных ресурсов ИНИОН в конце 2014 г. была создана проблемно-ориентированная база данных по этнологии и исторической антропологии объемом более 50 тыс. документов, в которой содержится информация о различных этносах, этнических конфликтах, межэтническим отношениям, проблемам этнического многообразия и миграции в различных странах с 1981 по настоящее время. Следует отметить, что с помощью этой же информационной технологии можно формировать и страноведческие базы данных, например, по китаеведению. В настоящее время в различных базах данных ИНИОН содержится более 55 тыс. документов на русском, английском, китайском и других языках, посвященных социально-экономическим, политическим, историческим и культурным аспектам изучения Китая, среди которых следует выделить библиографическое издание, включающее литературу по Китаю за 50 лет. В настоящее время сравнительный анализ цивилизаций России и Китая путем исследования контактных зон и контактных полей проводится в Центре сравнительного изучения цивилизаций ИНИОН РАН.
Анализ информации, содержащейся в базе данных «Экономика и демография, показывает, что страны БРИКС сопоставимы экономически, во всех большую регулирующую роль играет государство, каждая из этих стран преобладает в экономике своих регионов, выступая в качестве центра региональной интеграции. На сегодняшний день главным направлением сотрудничества всех стран-членов БРИКС, по мнению исследователей, является торговля с Китаем. Экспорт Бразилии в Китай с 1 млрд. долларов в 2000 году возрос до 46 млрд. в 2013 году. В 2012 году Китай стал крупнейшим торговым партнером Бразилии, обогнав США. Объемы бразильского экспорта в другие страны БРИКС: Россию, Южную Африку и Индию, выглядят скромнее. Согласно данным министерства внешней торговли страны, экспорт в Индию в 2013 году составил около 1,3 млрд. долларов, в Россию - почти 3 млрд. долларов и в ЮАР около 1,8 млрд. долларов.
Страны БРИКС характеризуют различные геоэкономические и геополитические условия существования, между ними нет цивилизационной или религиозной общности. Китай это страна конфуцианства, буддизма, ислама, в которой живет без малого 60 национальностей. В России, принадлежащей к восточной ветви европейской христианской цивилизации более 130 национальностей, а к традиционным религиям относят православие, ислам, буддизм и иудаизм. В Индии многообразие еще сильнее свыше 400 национальностей, основные конфессии индуизм и ислам, причем между их приверженцами существуют противоречия. Тем не менее, развивающиеся экономики стран БРИКС превращаются в политическую реальность, хотя у России и Бразилии наблюдаются серьезные структурные трудности, требующие модернизации экономики, а у Китая и Индии – большие проблемы в социальной сфере.
В настоящее время наиболее важной задачей для стран БРИКС, по мнению исполнительного директора Национального комитета по исследованию БРИКС, руководителя Управления региональных проектов Фонда "Русский мир", профессора Георгия Толорая, становится совместная защита собственных интересов, в том числе и в экономике. Кризисные явления в экономике не должны становиться препятствием в развитии сотрудничества стран БРИКС, их следует использовать, чтобы создавать новые возможности для взаимодействия членов группы. Существует и асимметрия внутренних проблем, с которыми сталкиваются страны БРИКС, например, демографическая ситуация. Для России проблема номер один в этой сфере – сокращение населения, ее предстоит решать за счет повышения рождаемости и миграции. Индия и Китай, напротив, стоят перед проблемой огромной перенаселенности, причем Индия сегодня – страна с преобладанием молодых, а Китай – страна стареющая, что требует совершенно разных решений. При этом национальная идентичность утверждается в странах БРИКС через многие механизмы и каналы, включая системы воспитания и образования, культуру, государственный язык, обеспечение гражданского равноправия, однако, осведомленность этих стран друг о друге, прежде всего, о культурных традициях и ценностях, а также особенностях культурно-социальной идентичности явно недостаточна. Отсюда вытекает необходимость определения стратегических целей кросс-культурных исследований национального развития стран БРИКС.
Анализ результатов поиска литературы по странам БРИКС, проведенный в отраслевых базах данных ИНИОН, позволяет сделать вывод о том, что наибольшая степень совпадения интересов БРИКС наблюдается в сфере борьбы с такими глобальными угрозами, как бедность, неконтролируемая миграция, терроризм, контрабанда наркотиков и оружия, пиратство. Следует отметить также достаточно высокий уровень взаимопонимания участников формата по всей проблематике решения региональных конфликтов, в том числе этнических. Именно этнические конфликты, которые являются проявлением межнациональной напряженности в виде тех или иных форм противодействия между этническими общностями (группами), постоянно осложняют жизнь людей во многих странах мира. В связи с этим чрезвычайно актуальным для кросс-культурных исследований является поиск информации, позволяющей не только определить причины этнических конфликтов различного вида, но и способы их разрешения, регулирования и предупреждения. Важнейший ценностный принцип стран БРИКС это примат международного права, равноправия и самостоятельности государств, причем право понимается не только как легитимность, но и как нравственность, справедливость и демократия в международных отношениях.
Анализ результатов информационного поиска в отраслевых и сводных базах данных ИНИОН позволил выделить следующие наиболее значимые направления исследований: сущность этнических конфликтов, их экспертиза, теории и концепции управления, механизмы управления, возможности преодоления, политика и пути урегулирования, стратегии переговоров, модели, мирные способы решения, технологии, мониторинг и раннее предупреждение, предотвращение конфликтов, политический диалог, преодоление конфликтов, международный опыт разрешения, измерение последствий конфликтов, анализ их динамики, тенденций развития, прогнозирование и др.
Важно подчеркнуть, что одной из главных предпосылок этнических конфликтов чаще всего выступает идеология национал-экстремизма различные теории и практики национального превосходства (неприятие культуры, традиций, религии, обычаев другого народа), которых описаны в монографиях и статьях российских и зарубежных авторов, представлены в отраслевых и сводных БД ИНИОН. Особое внимание в последнее время уделяется анализу конфликтогенного потенциала миграций, формирующегося в результате этнических противоречий, споров и разногласий. Кросс-культурное изучение острых миграционных проблем представляет интерес и для стран БРИКС, прежде всего, для выработки общего подхода к решению миграционных проблем и противодействия незаконному ввозу мигрантов, а также для определения направлений сотрудничества с другими странами, международными и региональными организациями по вопросам безопасной и регулируемой миграции.
Реализация политематического подхода к поиску информации по различным проблемам национальной идентичности требует использования не только новых информационно-коммуникационных технологий, но и доступа к полнотекстовым электронным ресурсам (отечественным и зарубежным). Одним из средств повышения качества научно-информационного обеспечения потребителей информации является создание интегрированной базы данных реферативной информации, которая формируется в ИНИОН более четверти века и включает полные тексты рефератов по различным направлениям социальных и гуманитарных наук, в том числе и по проблемам национальной, политической, культурной и гражданской идентичности.
В заключение необходимо отметить, что согласно прогнозам, представленным в докладе Национального совета США по разведке «Глобальные тенденции–2030: Альтернативные миры», одним из четырех основных мегатрендов является усиление многополярности в мире. При этом возрастет риск возникновения межгосударственных конфликтов, прежде всего, из-за негативных эффектов влияния глобализации на внутреннюю и международную политику, а также в связи с изменениями в системе международных отношений. В работе известного американского аналитика Мэтью Барроуза «Будущее рассекречено: Каким будет мир в 2030 году» также подчеркивается, что мир – по мере роста его многополярности – станет более дезинтегрированным, а разбираться в геополитических хитросплетениях будет все сложнее. Не будет никаких доминирующих сил. Скорее всего, мир ждет еще большая фрагментация. А это значит, что региональным блокам будет сложнее справляться с глобальными проблемами. При этом отслеживать и анализировать информацию можно будет с большой точностью, а все данные будут доступны практически всегда благодаря дешевому хранению и, прежде всего, упорядочению информации. Согласно прогнозам, уже в следующие 15 лет разработка и внедрение новых информационных технологий приведет к тому, что стоимость компьютерной памяти упадет на 95%, стоимость хранения необработанных данных – до одной сотой от нынешней цены, а эффективность телекоммуникационных сетей возрастет более чем в 200 раз.
В заключение следует отметить, что успех БРИКС во многом будет зависеть не только от новых технологий, но, прежде всего, от результатов эффективного использования имеющиеся ресурсов, в том числе информационных.
 Шапенко А., Нуреев Б., Коровкин В., Онтоев Д. Воображая БРИКС. Четыре сценария будущего. - http://bricsmagazine.com/ru/articles/voobrazhaya-briks-chetyre-stsenariya-buduschego
 Кортунов С. В. Национальная идентичность: Постижение смысла. М.: Аспект Пресс, 2009. 589 c.

 Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Featherstone M., Lash S., Robertson R. Global Modernities. - London, 1995. – P. 25–44.
 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Проблема сохранения культурной идентичности в условиях глобализации // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. - № 4.– С.91–95.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/decl_diversity.pdf
 Степанянц М.Т. Восточные сценарии глобального мира // Вопросы философии. – М., 2009. - № 7. – С. 35–43.
 Виноградов А.В. Диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира // Сравнительная политика. 2014. - № 1 (14). – С. 49-52.
 Робертсон Р., Хондкер Х. Дискурсы о глобализации: предварительные размышления // Глобализация: контуры XXI века. Реферативный сборник. - М.: ИНИОН РАН, 2004. Ч. I. - С. 127–131; Robertson R. Globalization or Glocalization? // Globalization. Critical Concepts in Sociology / Ed. by R. Robertson, K.E. White. Vol. 3. - L.; N.Y.: Routledge, Taylor and Francis Group, 2003. - P. 30-42.
 Уварова Т.Б., Шемберко Л.В.Формирование многомерного информационного пространства по этнологии и исторической антропологии // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информ. работы / ВИНИТИ.– М., 2014.– № 8.– С. 15-25.
 Библиография Китая: Философия и обществ.-полит. мысль. Этика. Эстетика. Воен. мысль. Мифология. Религия. 1958-2008. / Редкол.: Титаренко М.Л. (гл.ред.), Лукьянов А.Е. (отв.ред.), Кобзев А.И., Кожин П.М., Попова О.Н.; РАН, Ин-т Дал. Востока, ИНИОН. – М.: ФОРУМ, 2015. –703 с.
 Саммит БРИКС: монетарная политика без Вашингтона. 2014, 14 июля. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
http://www.geopolitica.ru/article/alternativnye-miry-nastupayut#.Vii5c9LhDGg
 Барроуз М. Будущее рассекречено: Каким будет мир в 2030 году / Пер. с англ. М. Гескиной. – М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2015.– 352 с.









13PAGE 15


13PAGE 14115




 24LNbdfhЂ‚ЊЋ
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· Заголовок 115

Приложенные файлы

  • doc 41917603
    Размер файла: 124 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий