Так, 13 декабря 2016 года в 00 час. 01 мин. ООО «Маросейка» по адресу: город Москва, ***, совершило неуплату административного штрафа в размере 50 000 рублей

Согласовано
Мировой судья Н.И. Чуканова Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чуканова Н.И., по адресу: г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-50/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Маросейка», юридический адрес: город Москва, ***, ИНН ***, дата государственной регистрации: *** года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маросейка» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, 13 декабря 2016 года в 00 час. 01 мин. ООО «Маросейка» по адресу: город Москва, ***, совершило неуплату административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением Госинспекции по недвижимости о назначении административного наказания по делу № 2567-ЗУ/9012372/1-16 от 23.08.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2016 года.
Законный представитель ООО «Маросейка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по известному юридическому адресу Общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных 13LINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=113316;fld=134;dst=10421014частью 3 статьи 28.615 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Маросейка», поскольку мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и его законного представителя по юридическому адресу, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Маросейка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом № 2567-ЗУ/МС-16 об административном правонарушении от 15.12.2016 года (л.д. 1), из которого следует, что 13 декабря 2016 года в 00 час. 01 мин. ООО «Маросейка» по адресу: город Москва, ***совершило неуплату административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением Госинспекции по недвижимости о назначении административного наказания по делу № 2567-ЗУ/9012372/1-16 от 23.08.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2016 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен генеральный директор Общества Кирута М.А. (л.д. 3-5), протокол об административном правонарушении также направлялся по юридическому адресу Общества (л.д. 2). На момент составления протокола об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате штрафа или об обжаловании постановления о назначении административного наказания, ООО «Маросейка» представлены не были;
- постановлением о назначении административного наказания по делу № 2567-ЗУ/9012372/1-16 от 23.08.2016 года Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (л.д. 7), согласно которому ООО «Маросейка» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Копия постановления была возвращена в адрес Госинспекции по недвижимости в связи с истечением срока хранения 26.09.2016 года и получена отправителем 28.09.2016 года (л.д. 9). Постановление вступило в законную силу 11.10.2016 года.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что сведения о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф, назначенный ООО «Маросейка», должен был быть уплачен Обществом не позднее 12 декабря 2016 года.
Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 13 декабря 2016 года.
Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Маросейка» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, считает необходимым назначить ООО «Маросейка» наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Маросейка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (Госинспекция по недвижимости, л/с 04732841000), р/счет 40101810800000010041 в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, ИНН 7701679961, КПП 770101001, КБК 84111643000018000140, ОКТМО 45375000, УИН: 0000973030125672308166133.
Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 387 Басманного района города Москвы.

Мировой судья Н.И. Чуканова








13PAGE \* MERGEFORMAT14115





Приложенные файлы

  • doc 42014055
    Размер файла: 52 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий